Wir können ja gerne eine Abstimmung zwischen Blog und Tagebuch machen - aber alles andere denke ich führt zu mehr Verwirrung als es gut macht. Ausser es hat noch jemand DIE Idee..

Bei wem?
Der Begriff "Blog" ist nix anderes als eine Abkürzung für "Web-Log" und Log wird hierbei für "Tagebuch" verwendet. Insofern ist das komplett dasselbe. Was man in ein Tagebuch reinschreibt oder auch nicht ist ja jedem selber überlassen. Wenns um rechtliche Dinge geht dann brauchen wir nen Disclaimer wo wir uns von den Inhalten die unsere User hier einstellen Distanzieren. Wenns um privatsphäre geht, ist jedem selber überlassen ob er was schreibt oder ned bzw. ob öffentlich oder privat. Ich verstehe die einleitende Diskussion nicht.

Also nochmal - BLOG = TAGEBUCH (nur im Web)
Egal wie wirs nennen, es bleibt dasselbe.

Was man "darf" ist nirgends vorgeschrieben - also nicht speziell für ein Tagebuch. Selbstverständlich sind Sachen wie öffentliche Beleidigungen oder Wiederbetätigung nicht erlaubt - aber das ist ja nicht tagebuchspezifisch...

Im Gegenteil - ich finde gerade andere Begriffe wie die von Mendox genannten zB. als äusserst verwirrend. Wenn ich irgendwo hinkomme und dort steht "Schriftrolle" muss mir erstmal einer dazuschreiben, dass das eigentlich ein Blog oder ein Tagebuch ist. Da sind wir dann wieder genau am Anfang, zumal wir gerade versuchen die Seite benutzerfreundlicher zu gestalten.
Genausogut könnten wir auch anfangen uns alle möglichen abstrakten Namen für eindeutige Begriffe wie "Forum/Board", "Bewohner", "Chat", usw. ausdenken.

Dann haben wir ne Seite wos ein "Halle des direkt verbalen Austausches" (Chat) oder einen Herold (Newsticker) gibt. Das klingt sicher dann alles sehr mystisch und "anders/individuell" (wenn man das unbedingt braucht), aber auskennen tut sich niemand mehr.

Ich weiß nicht ob wir für etwas wofür es bereits ein wirklich treffendes Wort gibt uns jetzt wirklich was neues aus der Nase ziehen müssen.
Dieses ganze Drumherumgeplänkel und Mystifizieren von Dingen die einfach das sind was sie nunmal sind ist mir ohnehin schleierhaft. Was hat das für einen Sinn ausser etwas mehr erscheinen zu lassen was es ist?

Tagebuch oder Blog - wo ist das Problem?

Variabel wärs ned schlecht - ich kann nur leider auf meinem Riesenmonitor nicht einschätzen ob sich auf einem Standard-1024x768 Screen zwei Container nebeneinander gut ausgehen würden.

Die Anker sind mE wirklich überflüssig - da reicht es über den ersten Container irgendwie vielleicht ne Art Hinweis hinzuschreiben, dass es sich hierbei um ne Übersichtsseite mit den Neuesten infos der jeweiligen Bereiche handelt (für den letzten Idioten). Des Weiteren würden durch diese Art der Navigation auch die Links über der Shoutbox überflüssig werden und man könnte dort vielleicht persönliche Infos anzeigen (letzter Login, Beitragszähler, etc) oder einfach nur die Shoutbox größer machen.

Ich finde die Idee, oben Buttons hinzugeben sehr gut und übersichtlich. Das "Willkommen" muss ich sagen fand ich auch recht ok und es muss ja nicht zwangsläufig weg - soviel Platz muss es ja nicht einnehmen.

Warum unterteilen sich die links in Übersicht und Schnellzugriffe? Was ist an der Übersicht "langsamer" als an den "Schnell"zugriffen?
Warum sind die Übersichtslinks nur Anker auf der Hauptseite?
So gross, dass man nicht runterscrollen könnte ist die nicht - viel besser wäre es, wenn ich auch dorthin komme wo ich hinwill - ich finds etwas sinnfrei über "Bewohner" nicht auf die Bewohnerseite zu kommen sondern nur ein paar Zeilen nach unten gescrollt wird.
Ich glaube auch nicht, das Redundanz hier zu besserer Übersichtlichkeit führt.

Hauptseite:
Kurze Übersicht über die neuesten Beiträge in den 4 Hauptbereichen - vielleicht sogar als 4 Container nebeneinander bzw. wenns zu klein wird 2 Container nebeneinander und darunter wieder 2 (also ein 2x2 Raster).
Oben nur die Links die auch WIRKLICH auf die relevanten Bereiche führen. Diese Menüleiste in jedem Bereich immer an der selben Stelle damit man von überall nach überall gelangen kann.

Ich hab mal eine Skizze angehängt =)

Oder bist du der MadBrooK von Furbase?

Kann gut sein dass ich von dir hin und wieder was gehört/gelesen hab. Vielleicht auf dem GargoylesBoard oder über irgendwelche Clans?
Ich hab mit Galax damals den Acheronian Clan gegründet, bin aber seit 5 Jahren nimmer dabei weil es mir dort zu dumm wurde.

Hallo BrooK!

An deine Wurzeln? Erzähl mal!

Ich will dort SOFORT hin o.o

Ich glaube, dass es noch viel daran liegt, dass strukturierende grafische Elemente fehlen. Sieht man sich die Startseite an, so ist es hauptsächlich Fliesstext wo ein paar Worte mit Links hinterlegt sind.
Bessere Strukturierung (Boxen, Buttons, etc) würd da schon sehr viel ausmachen denke ich. Erinnerst du dich noch an den Entwurf den ich dir geschickt hab? =)

=)

Heyo!

Ich hab vor ein paar Wochen angefangen Go zu spielen und bin ziemlich fasziniert von diesem Spiel. Ich krabble momentan relativ viel auf dem KGS Server rum und versuche einen aussagekräftigen Rang zu bekommen.
Allerdings bin ich noch nicht sonderlich bewandert und bewege mich wohl irgendwo bei 20 Kyu.

Spielt hier von euch auch jemand Go? Wenn ja, seid ihr vielleicht auch auf KGS unterwegs?

Ich hab soeben gelesen, dass die EU darüber nachdenkt, den Landwirten die durch diesen EHEC Wahnsinn Einbußen hinnehmen mussten, Entschädigungen zu zahlen.

Ich wäre sehr stark dafür, dass man, anstatt die Steuerzahler für dieses Desaster zur Kasse zu bitten, lieber den sensationsgeilen Massenmedien eine Rechnung dafür schreiben sollte. Letztendlich ist es der ununterbrochenen Berichterstattung zu verdanken, dass sich Hinz und Kunz vor Gemüse fürchtet. Irgendwo steht "Gurke" in der Zeitung und schon werden massenhaft Gurkenlieferungen storniert.

Aber das ganze ist erfahrungsgemäss nur etwa 2-3 Wochen wirklich interessant - danach kratzt es niemanden mehr was mit Ehec los ist. Genauso wie erst kürzlich die Katastrophe in Japan - für etwa 3 Wochen durften wir uns alle über angenehme Gänsehaut und Weltuntergangsgruseln freuen. Das brauchen wir halt regelmässig.

Ganz grosses Kino.

Hallo!

Man will/muss, aus nachvollziehbaren Gründen, den derzeitigen Bot, der in den DW-Channels abhängt, über kurz oder lang loswerden.
Soweit ich es verstanden habe war bislang der Hauptgrund, weshalb wir einen Bot in unseren Channels haben, der, dass man nicht will, dass die Channels auslaufen falls mal ne Weile kein User drinnen ist.

Furnet bietet, wie so viele IRC server, eine Reihe von fertigen Bots bereits an wenn man sich nicht die Mühe machen will/kann, einen eigenen zu erstellen.

Infos hierzu bitte unter im IRC selber: /msg Botserv help

oder/und

http://furnet.org/index.php?page=Furnet%20Bot%20Policy
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat_bot

Ich persönlich halte es für ausreichend, einen der existierenden Bots einfach auf die Channels zu registrieren (es gibt zB einen "DragonBot"!). Arbeitsaufwand 0-5 Minuten.

Ansonsten wird man nicht um einen - wie mir scheint - Haufen Arbeit (Stunden bis Tage [incl. warten auf Freischaltung etc. pp.]) herumkommen um sich selber einen zu erstellen, zum laufen zu bringen und von Furnet genehmigen zu lassen.
Die Frage ist, ob dieser Aufwand in einer vernünftigen Relation zu dem steht, wofür wir den Bot im Endeffekt brauchen.

Azrael

Auch von mir ein herzliches Willkommen auf der DW!

Hi!

Ich habe soeben folgenden Artikel gelesen http://derstandard.at/1304552928208/Wahrnehmungs-Illusion-Wie-man-Menschen-auf-Puppengroesse-schrumpfen-kann in dem es darum geht, dass Forscher mittels bestimmter Suggestionstechniken, Probanden glaubhaft machen konnten, sie seien 4 Meter groß oder aber so klein wie eine Puppe. Diese Erfahrung wirkte sich laut Forscher sehr eigenartig auf die Wahrnehmung aus. Im letzten Teil des Textes wird erwähnt, dass es auch möglich sei, den Probanden zu suggerieren, sich in künstlich erzeugten Körpern zu befinden.

Letzteres finde ich sehr interessant und wäre doch gerade für Leute wie uns möglicherweise eine tolle Sache.

Was meint ihr?
Weiss jemand mehr über diese Wissenschaftler bzw. über die verwendeten Techniken?

Wie ist die genaue Definition von Unfehlbarkeit innerhalb der Kirche?

Meine Bekannte, die an Krebs erkrankt ist (siehe meine Entgegnung zu wingstorms Post), war nicht hyperempfindlich und sie hat den Krebs aufgrund der Handystrahlung trotzdem bekommen. Dreikun, es ist nicht so harmlos, wie du denkst.

"
Stand das so in der Diagnose/im Bericht vom Krankenhaus/Arzt? "Brustkrebs ausgelöst durch Handystrahlung"?

Mir wurde als ich in der Schule war gewalt an getan.
Vor 12 jahren, hat mich einer so stark in den Bauch geschlagen, das ich keine Luft mehr bekam und um jeden Atemzug kämpfen musste...

interessant , du weißt schon ,das wenn du von den leuten zusammengeschlagen würdest immernoch das messer da ist, um dich zu schützten. Wenn du schon in vornherein weißt ,das du zusammengeschlagen wirst, nimm wenigstens ne waffe mit, um dich zu wehren,denn ich nehme an das die leute dich nach der schule verprügelten, also so das die lehrer nichts mitbekommen, allen die waffe in der hand  erzeugt schon angst bei den mitschülern, wenn du dann noch weißt sie einzusetzen ,dann werden die dir nichts mehr zuleide tun. Und wenn die dann mit noch härteren geschützen auffahren, dich also in einer gang verprügeln, kannst du sie immer noch verklagen, aber mit gewalt verschafft man sich auch respekt bei den anderen.

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

Jetzt bitte wieder zurück zum Topic und wenn geht ohne Beleidigungen - irrelevant, ob der andere sie als solche auch empfinden würde. Es lesen hier immerhin auch noch andere Leute mit.

Danke.