Tschuldigung, ich bin kein Drache, aber das Thema hier interessiert mich schon des längeren
(bitte löschen wenn OffTopic)

Größe....Gewicht....Spannweite....
woher wisst ihr das?

Ich war früher ein Wolf, und selbst wenn ich Detailgenau noch alles wüsste, was ich damals gemacht habe, könnte ich NIEMALS sagen wie groß ich war
Ich könnte sagen "bei dem einen Baum hab ich bis zum untersten Ast gereicht", aber das reicht glaub ich nicht als Größenangabe aus

Sind Drachen soweit mit Menschen verbrüdert (gewesen), dass sie das metrische System übernommen hatten und sich sogar vermessen haben lassen?

danke, dass du mich zitierst und mit "eigenen Worten" das wiedergibst was ich des weiteren ebenfalls geschrieben habe

Nun dann hast du mich in meiner Aussage aber anscheinend nicht richtig verstanden.

dito:

Es geht mir nicht darum das man sich in Internenkreisen irgendwelche namen verpasst. Ich habe gesagt das es nützlich in einen Oberbegriff zu haben um in gegeben fällen etwas umreißen zu können ohne es ausladend erklären zu müssen. Bei einem Begriff wie otherkin der zu mindest einem größeren kreis geläufig ist, ist das ganze möglich. Bei einer selbstgewählten bezeichnung verfehlt man dieses ziel unter umständen.

Schlussendlich geht es hier doch nur darum, dass eine Definition für AUSSENSTEHENDE gefunden wird
die, die in der Materie vertieft sind, suchen sich eh einen Begriff aus (drache, were, Otherkin, Furry,...) der für sie am besten passt
Und wieder andere entwickeln neue Begriffe (Halbanthro) um zu zeigen, dass sie in keine Spalte wirklich reinfallen (was auch logisch ist)

unterm Strich hat eh jeder eine eigene Definition für sich selbst, aber damit kann man schwer hausieren gehen
Man müsste jedem seine eigene Definition haargenau erklären, was auf dauer sehr anstrengend ist
Besser man hat einen Überbegriff, unter dem sich jeder grob was vorstellen kann (ins Detail wollen eh die wenigsten gehen!!!) und erklärt denen, die es wissen wollen, seine persönliche Einstellung

Du hast recht, dass der Überbegriff dazu da ist eine "Grundlage für Verständnis" zu schaffen

Man muss Begriffe definieren, die in der allgemeinheit bekannt werden, wodurch die Leute, die nichts mit dieser Materie zu tun haben verstehen, worum es grob geht
damit man nicht von 0 auf alles erklären muss, obwohl es die gegenüberstehende Person garnicht interessiert

und das liegt nicht daran, dass andere ignorant sind sondern daran, dass sie deine Definition nicht riechen können
Wörte sind dazu da, dass jeder versteht was du meinst wenn du ihm etwas sagen willst
Es verkürzt jedes Gespräch ungemeint wenn man "Tisch" sagen kann anstatt (kopiert) "Möbelstück, welches sich durch eine zugängliche, meist ebene Fläche charakterisieren lässt."

sie können nicht wissen welches Wort du meinst wenn du keinen allgemein üblichen Begriff benutzt

Und einen solchen Begriff gilt es zu schaffen

aber das interessiert die Allgemeinheit relativ wenig
und für genau diese Allgemeinheit benötigt es einen Überbegriff
(In internen Kreisen kannst du dich auch skinwalker nennen.... liegt an dir es jedesmal neu zu erklären)

Und weil ich das weis brauche ich keine schubladen...

Ich glaube nicht, dass es ausreicht, etwas zu wissen um es zu neutralisieren

Denn sobald du eine Gruppe namentlich als solche bezeichnest wirst du einigen -dir unbekannten- Individuen dabei unrecht tun
Das muss nicht so weit ausarten, dass sich diese Personen beleidigt fühlen

Aber okay
wenn du mit "Schubladendenken" nur ebendiese negative Spitze des Eisbergs meinst, dann......nein, nichtmal dann glaub ich dir, dass du frei jeglichen verallgemeinerns bist....tut mir leid.....dazu wäre viel zu viel Hintergrundwissen in so gut wie allen Bereichen von nöten


aber ich bin mir mal sicher, dass du bei Gesprächen über dir bekannte Individuen (oder in Gedanken an diese) alles versuchst um diese nicht verbal in eine Schublade zu stecken

Ich stehe ungern im Stau aber es gibt Leute die das als willkomende abwechslung sehen...
Obs nun schrecklich ist oder nicht, nun das hängt von der Persönlichen einstellung ab...

sorry, das "schrecklich!" war mehr auf die Verallgemeinerung gerichtet als auf den Stau ansich
hätte es hinter "Schubladendenken!" setzen sollen, dann wäre es klarer gewesen...meine Schuld

...so kanns natürlich Wesen wie dich geben, die sich nicht von selbst öffnen ...

Bin ich dir zu zurückhaltend??

aber das interessiert die Allgemeinheit relativ wenig und für genau diese Allgemeinheit benötigt es einen Überbegriff
(In internen Kreisen kannst du dich auch skinwalker nennen.... liegt an dir es jedesmal neu zu erklären)

Nun ich weiß jetzt nicht wie du es in dieser beziehung handhabst. Aber ich komme auch nicht her und erzähle jedem X belibigen auf der Straße das ich ein Kin. Aber wenn ich in eine Situation komme wo ich explizit danach gefragt werde, ist es schon praktisch einen Oberbegriff mit einer Groben deffinition zu haben um jemandem mitzuteilen als was man sich in etwa empfindet.

...

danke, dass du mich zitierst und mit "eigenen Worten" das wiedergibst was ich des weiteren ebenfalls geschrieben habe

Dann wäre die nächste folgende Lösung sämtliche derzeit bekannte Überbegriffe zu benutzen ... auf diese Website bezogen
Dann fühlt sich niemand ausgeschlossen

womit wir die Bezeichnung "Überbegriff" gleich komplett schmeißen können

außerdem nennt sich intern eh jeder so wie er will (und das wird -wie ich schon sagte- auch so bleiben)
Was halt zu diskussionen führt ist, wenn jemand meint, dass er ne "bessere" Definition hat oder die jeweils andere Definition für unzureichend hält

Von Gesprächen zu Neulingen oder externen garnicht erst zu sprechen

hätte dir auch nicht geglaubt wenn du gesagt hättest, dass du mich vergessen hast
Das letzte mal geredet haben wir auf Drangus Geburtstagsfeier (2008?)
seitdem sehe ich dich zwar online kommen, aber mehr auch nicht

ehr 2006 aber ansonsten richtig. aber möglicherweise sieht man sich nun mal wieder öfter.

2006?
die Zeit verfliegt
wahnsinn


und warum sollte man sich so plötzlich öfter sehen?

ich weiß ich bin gern größenwahnsinnig, aber in Zeiten des Internets müsste es doch möglich sein, dass man sich "zusammen setzt" und sich eine Lösung in dieser Begriffsgeschichte findet.

Wer ist "man"?`

willst du alle, die mit dem Thema zu tun haben zusammenbringen?
unmöglich

und selbst wenn

schau mal hier
Jemand kommt und nennt einen in Amerika üblichen Überbegriff und einige sagen "damit kann ich mich nicht identifizieren. Den Begriff hab ich noch nie gehört, also akzeptiere ich nicht, dass ich nach Definition darunter falle"


ich bin immernoch der Meinung, dass wir keine Möglichkeit haben die Wortfindung in irgendeiner weise zu beeinflussen

Irgendwann wird sich ein Begriff so eingemeiselt haben, dass Neulingen direkt gesagt wird "Du fällst unter folgenden Überbegriff. So ist es definiert. Auch wenn es uns nicht gefällt, aber es hat sich so eingebürgert"

Denn einen Begriff zu finden, der allen passt ist eh nicht möglich solange es alternativen gibt
Und die Alternativen verschwinden nunmal nur über die zeit

Ooooch Kazz...soll ich mir nen Fragenkatalog ausdenken? Für dich mach ich das gern...

da hast du dir ja ganz tolle Fragen "ausgedacht"

darf ich mir ein paar von denen klauen und selbst beim nachfragen benutzen?

Wie bist du zu Furrys/Otherkins gekommen?

Die Frage kann ich unterschiedlich auffassen
Entweder wie ich meinen Weg in die Definition dieser Wörter gefunden habe
Oder wie ich die Leute gefunden habe, die sich so nennen

Ich tu mal so als würdest du zweiteres meinen, weil da ist die Antwort viel kürzer

Ich hab in einem Browsergame ein Rätsel über Drachen gestellt bekommen
und durch die richtige beantwortung wurde ich an jemanden verwiesen, der sich "für Drachen interessiert"
in einem langen Gespräch hat sich herausgestellt, dass mein Weltbild, dass ich der einzige bin, der glaubt, dass er seelisch mit einem Tier verbunden ist, falsch war

Wieso Wolf?

Ich habe keine Ahnung
Wölfe sind bei weitem nicht meine Lieblingstiere
Ich habe mir in meinem Leben noch nie eine Dokumentation über Wölfe angesehen oder ein Buch über sie gelesen
einfach weil ich es für unnötig halte "es ist eh logisch"

Hätte ich es mir aussuchen können, hätte ich ein anderes Tier gewählt
Aber man ist was man ist

Wie hast du ins Forum gefunden?

forestle; "Dragonworld" eingegeben; 8. Treffer

Und nun die Frage deren Antwort  ich noch nicht kenne, und mich schon länger brennend interessiert:
Wie fühlt sich das Leben im hier und jetzt für dich an?

Ui
ne "brauchbare" Frage

Das Leben ist gleichzeitig Spiel und Krampf
Ich versuche das beste aus dem zu machen was ich habe und meine Grenzen zu finden
dennoch hab ich Spaß am Leben (auch wenn ich das nicht zeige )

Auf der anderen Seite hingegen ist mein Leben geprägt von Sehnsüchten und unerfüllbaren Träumen

Ich weiss sehr wohl, dass ich in diesem Leben nie wirklich glücklich sein kann, weil ich nie das Leben führen kann, das ich gerne führen würde (und von den Leuten/Wesen umgeben sein kann, die ich gerne um mich hätte)

ich bin wie ein Tier im Zoo, welches ins falsche Gehege gesteckt wurde

ich arangiere mich mit dem, was da ist, leugne aber auch nicht, dass es nicht das ist, was ich gerne hätte

Ich lebe das Leben, welches mir auferlegt wurde und versuche das beste draus zu machen
Aufhören kann ich auch noch, wenn es wirklich nichtmehr weiter geht

Nun im Gegensatz zu anderen Boards ist die Begrüßung hier meist kurz gehalten und andere Bereiche der Dragonworld, die du bereits gefunden hast, dienen dazu mehr über den anderen zu Erfahren.

aber in anderen bereichen hat man nicht die Möglichkeit eine Person direkt etwas von Interesse zu fragen, weil es ziemlich schnell OT wird

Und Dinge im Begrüßungsthread zu beantworten ist einfcher als bei 10 PMs von 10 verschiedenen Leuten

Also eins haben wir schonmal gemeinsam...

Die Wahrschienlichkeit, dass wir nichts gemeinsam hätten läge auch bei 0
Und wenn es auf psychischer Ebene bei nur dieser Gemeinsamkeit bleibt, werden wir in Zukunft wohl eher weniger miteinander zu tun haben

kommt mir das nur so vor oder ist wien ein ballungsraum von otherkins  ?

Kommt dir nur so vor

der prozentuelle Anteil an Otherkins wird hier nicht viel höher sein als in jeder anderen Großstadt

Hallo Kazzador. Schön dich mal wieder zu sehen, ist schon einige Zeit her aber ich erinnere mich noch gut an dich.

hätte dir auch nicht geglaubt wenn du gesagt hättest, dass du mich vergessen hast

Das letzte mal geredet haben wir auf Drangus Geburtstagsfeier (2008?)
seitdem sehe ich dich zwar online kommen, aber mehr auch nicht

Kennen wir uns von iwo her? 

Wenn du dich nicht umbenannt hast: nein

... oder hab ich dich in irgendeiner Liste? 

nein

... sollten wir vllt mal (wieder) miteinander quatschen? 

kommt aufs Thema an

Hehe, Herzlich Wilkommen bei uns ^^

Von mir auch WIllkomen in der DW...

Willkommen in der DW.

von mir auch Willkommen hier ^^

Ich fühl mich hier sehr unwohl

die Anzahl an Leuten, denen ich komplett egal zu sein scheine ist extrem hoch
Ich bin hier offenbar nur einer von vielen, die nicht mehr wert sind als ein Formloses "Willkommen"

So kann man doch nicht mit Neulingen umgehen
Ich fühle mich so herabgewürdigt und allein 

Ein Jeder der daran interessiert ist sich anderen in bezug auf diese Punkte mitteilen zu wollen. Namen beinhalten keinen besitzanspruch, daher ist die Frage nach einem urheber ebensowenig Zielführend. Dinge zu benennen ist eine Frage von Pragmatismus nicht von berechtigung.

...Es geht auch nicht darum eine gemeinverbindliche deffinition für alle zu schaffen, sondern nur darum einem begriff zu haben mit dem man sich zum einen grob deffinieren und zum anderen einem Gesprächspatner eine ungefähre richtung geben kann damit eine grundlage für ein verständniss geschaffen wird.

Diese beiden Dinge beissen sich ziemlich

Du hast recht, dass der Überbegriff dazu da ist eine "Grundlage für Verständnis" zu schaffen

Man muss Begriffe definieren, die in der allgemeinheit bekannt werden, wodurch die Leute, die nichts mit dieser Materie zu tun haben verstehen, worum es grob geht
damit man nicht von 0 auf alles erklären muss, obwohl es die gegenüberstehende Person garnicht interessiert

deswegen finde ich auch den ersten Teil des Zitats äußerst unpassend (in diesem zusammenhang)

KLAR kann man jede bereits bestehende Definition und Wortzugehörigkeit zu einem Objekt, Gefühl, Wesenszug, whatever neu definieren

Du hast sehr schön "Ein Tisch ist ein Tisch" als Beispiel gebracht

Niemand hat ein Gesetz erlassen, dass man zu einem Tisch Tisch sagen muss

DU kannst dazu sagen was du willst
aber das Ergebnis kennst du ja
Niemand würde mehr verstehen was du ihm sagen willst
und das liegt nicht daran, dass andere ignorant sind sondern daran, dass sie deine Definition nicht riechen können
Wörte sind dazu da, dass jeder versteht was du meinst wenn du ihm etwas sagen willst
Es verkürzt jedes Gespräch ungemeint wenn man "Tisch" sagen kann anstatt (kopiert) "Möbelstück, welches sich durch eine zugängliche, meist ebene Fläche charakterisieren lässt."

sie können nicht wissen welches Wort du meinst wenn du keinen allgemein üblichen Begriff benutzt

Und einen solchen Begriff gilt es zu schaffen

Dies ist einfach, wenn du was erfindest
weil dann stellst du dein Objekt, den Wesendszug, die Krnkheit direkt mit diesem Namen vor und "zwingst" quasi die Leute diesen Begriff zu akzeptieren
Allerdings ist dieser Name dann nicht in Stein gemeiselt
man kann ihn noch verändern
aber wozu?
ist ja unnötig

hier haben wir jetzt den Fall, dass wir schon bei der Definition scheitern
Wir HABEN bereits eingebürgerte Begriffe für die Therianthropie, Otherkin, Furry, wasauchimmer
Allerings sind dieser Worte mit definitionen verknüpft (logischerweise) und damit nichtmehr für jeden komplett zutreffend

aber das interessiert die Allgemeinheit relativ wenig
und für genau diese Allgemeinheit benötigt es einen Überbegriff
(In internen Kreisen kannst du dich auch skinwalker nennen.... liegt an dir es jedesmal neu zu erklären)

Der Überbegriff ist -relativ unabhängig von "wer darf ihn benennen"- nurnoch von der Verbreitung abhängig
wenn jeder schonmal das Wort "Furry" gehört hat wird die Antwort auf "Ich bin ein Otherkin" "Achso, so wie Furry?" nichtmehr abzuwenden sein

und das ist im Grunde auch gut so, weil dann haben die Leute zumindest schon ein Grundgerüst,  auf welchem sie aufbauen können

und ich weiss, wie negativ der Begriff "Furry" behaftet ist (geistig Kind geblieben, verrückt, Rollenspieler, rennen in Plüsch-Schlafanzügen rum)
Aber der Begriff "Otherkin" kommt auch nicht viel besser weg

Ich hab lieber einen "verspielten" Überbegriff und bringe die Leute von "Der spielt einen Wolf" auf die Wahrheit als von "der gehört in die Klapsmühle!"
weil der zweite Weg ist klar der kompliziertere

Der erste Name war glaub ich...HEXE

Der Begriff hexe hat einen völlig andere Bedeutungs hintergrund. Er Leitet sich vom alt Germanische Hagazussa, was soviel wie "Heckenreiterin" bedeutet. Der Name ist eine allegorie die mit der vorstellungs in verbindung steht das die alltägliche wirklichkeit und die Anderswelt von einander getrennt wären wie 2 Grundstücke von einer Hecke. Da Hexen Traditionell Frauen waren die mit der Anderswelt in kontakt treten konnten und als mittler gesehen wurden nannte man sie jene die auf der Hecke reiten und so die grenzen überwinden. Das hat weder etwas mit Theriantrophie noch mit werewölfen zu tun.

Okay, ich hab mich scheinbar schlecht ausgedrückt

ich will nicht sagen, dass Therianthropie der Ursprung der hexen ist

ich will sagen, dass die ersten (gut überlieferten) fälle von Otherkins damals in die Schublade "er/sie ist eine Hexe!" gesteckt wurden

(und es ist absolut wurscht wie der Begriff "hexe" definiert ist oder wo er herkommt
denn damals wurden diese Leute als "Hexe" bezeichnet und damit muss das so übernommen werden

Ich kann keine Wortäußerungen ändern nur weil ich heute andere/genauere Begriffe dafür habe)

Du willst also sagen, dass du dich mit allem und jedem beschäftigst und deswegen keine auch noch so kleine Gruppe in Schubladen einteilst?

sorry, aber das glaube ich nicht

ich glaube dir, dass du über kleine Gruppen nachdenkst sobald du intensiver damit konfrontiert wirst, aber damit deckst du nur einen sehr geringen Teil des Ganzen ab

"Heute sind 1000 Menschen vor mir im Stau gestanden"
schrecklich!
schubladendenken!
du reduzierst diese leute auf das, was du siehst...den Faktor "stehen im Stau"
daweil sind das alles Individuen, die mehr sind als Autofahrer

nein

Ich glaube eher, dass die Therianthropie wie ein Placebo fungiert
Die Leute reden sich ein, dass sie ein besseres Immunsystem haben, dass sie schneller laufen können, dass sie einen besseren Geruchsinn haben,....
und das allein reicht schon, dass es zu einer Verbesserung kommt bzw das es einem so vorkommt

Ich halte es für ausgeschlossen, dass allein eine Seelenverbundenheit dazu führen kann, dass man resistenzen aufbaut

Zuerst mal:
Ich bezeichne mich einerseits als Were (ja, ich bin ein Werwolf und NEIN ich bin kein Lykanthrop.....scheiss Hollywood) und als Otherkin
Furry und Therianthropie sind für mich Überbegriffe


Hier über die Definition zu streiten ist zwar nett, aber nicht Zielführend

Denn wer darf Objekten, Gefühlen, Ereignissen,... generell ALLEM einen Namen geben?

der, der es entwickelt, erfindet, erforscht, entdeckt,....

Wer hat die Therianthropie erfunden?
niemand

wer hat sie zuerst definiert?

Wahrscheinlich ein Steinzeit-Schamane, der dachte, dass er mit der Natur besonders stark im Kontakt steht, weil er das Tier so intensiv spürt

Eventuell gab es damals schon Namen dafür, aber die wurden nur als Bilder an einer Höhlenwand übermittelt

Der erste Name war glaub ich...HEXE
weiterentwickelt zu Lykanthrop, weil Leute sich für Wölfe hielten und durch die große Bedrohung durch Wölfe zu damaliger Zeit oft erzeugte Verbindung zwischen den "Hexen" und den kurz darauf auftretenden Wolfsangriffen

Erst in der Neuzeit begann man für diese "Geisteskrankheit" Namen zu definieren

Allerdings waren viele damit nicht einverstanden

Es ist wie eine Religion (DAS IST NUR EIN BEISPIEL! Ich benutze es um meine Meinung zu versinnbildlichen. Ich könnte hier auch als Beispiel "Milch" hernehmen. Es soll hierdurch keine Religionsdiskussion ausgelöst werden!)
Irgendwann kommt jemand daher und präsentiert ein Buch
Das Buch handelt von Geschichten und Definitionen
Diese werden als wahr erachtet
Man hinterfragt nicht....man akzeptiert einfach
Immerhin wurde das Buch nicht von einem selbst geschrieben sondern von wem anderen
Denn aus irgendeinem Grund geht man davon aus, dass der, der das buch geschrieben hat ALLES wusste und dadurch die pure Wahrheit dargelegt hat

Jetzt passiert es entweder, dass sich diese Lehre verbreitet und überall anklang findet
Oder aber es gibt Leute, die sagen "schwachsinn....das ist ganz anders!"
Diese Leute bilden eine eigene Religion
und beziehen sich dann auf ein eigenes Schriftstück in dem im Grunde das gleiche steht, es aber andere Namen oder Begriffe benutzt
Auch die Definitionen werden anders ausgedrückt (die Wortwahl, mit der die Sache beschrieben wird ist eine Andere)

Die Leute spalten sich (entscheiden sich für einen der Wege)

Dem einen gefällt diese Religion besser und dem anderen jene

von hier an entscheidet eigentlich nurnoch die effizienz der Missionare
Welches Wort wird schneller an "ungläubige" oder "Glaubensinteressierte" weiter gegeben

Im Gegensatz zum Thema Religion befinden wir (Therians, Otherkins, Furs, weres, WHATEVER!) uns in der Geburtsphase der Definitionen
wir werden sicher nicht erleben was sich durchsetzt, weil unsere Generation schon viele Definitionen im Kopf hat

Die Folgegenerationen hingegen werden nurnoch wenige Definitionen vorgesetzt bekommen
irgendwann bleibt dann eine über, die dann als "richtig" gilt

Natürlich wird es auch dann noch Fanatiker geben, die auf einen kleinen Teil der heiligen Schrift verweisen und diesen als wahre Bedeutung herausheben und bei jeder Gelegenheit anmerken, dass der allgemeine Überbegriff komplett falsch ist


Allerdings werden sich die Definitionen auch noch wandeln
einige Wörter werden miteinander verschmelzen
Neue werden kommen
Begriffe werden komplett neu definiert

Definitionen, die von einer Mehrheit (anstatt von einer einzelnen Person) geschaffen werden durchlaufen eine Evolution

frag jetzt 50 Leute und du wirst mindestens 30 verschiedene Definitionen erhalten
Und jeder wird meinen, dass SEINE Definition die einzig wahre ist

Es werden neue Bücher kommen
Es werden Definitionen umgeschrieben


Und um ehrlich zu sein:
"Furry" ist ein Begriff, der sich (durch die US-Amerikaner) sehr schnell öffentlich verbreitet
Es ist kaum zu bestreiten, dass diese Bezeichnung sich als Überbegriff durchsetzen wird
Die Frage ist nurnoch, wie hart die "Otherkins" dafür kämpfen können, dass sie eine stabile Untergruppe bilden können
Eine akzeptierte und in der "Furry-Definition" vorkommende Konstante
Denn wenn man es nichtmal schafft sich an den dominanten Überbegriff zu klammern, wird man immer weiter abtreiben bis der Begriff verloren geht


Schlussendlich geht es hier doch nur darum, dass eine Definition für AUSSENSTEHENDE gefunden wird
die, die in der Materie vertieft sind, suchen sich eh einen Begriff aus (drache, were, Otherkin, Furry,...) der für sie am besten passt
Und wieder andere entwickeln neue Begriffe (Halbanthro) um zu zeigen, dass sie in keine Spalte wirklich reinfallen (was auch logisch ist)


Als damals die Gründungsväter der United States zusammengesessen sind, waren sie sich auch nie einig
sie haben ihre Meinungen eingebracht, diskutiert und Dinge niedergeschrieben
Ich bin mir SICHER, dass keiner der Gründungsväter mit dem Ergebnis hundertprozentig zufrieden war
Und sie haben sicher ihr Leben lang weiter diskutiert
DENNOCH wird die Verfassung als die "wahre Definition" angesehen

so ist es hier auch

unterm Strich hat eh jeder eine eigene Definition für sich selbst, aber damit kann man schwer hausieren gehen
Man müsste jedem seine eigene Definition haargenau erklären, was auf dauer sehr anstrengend ist
Besser man hat einen Überbegriff, unter dem sich jeder grob was vorstellen kann (ins Detail wollen eh die wenigsten gehen!!!) und erklärt denen, die es wissen wollen, seine persönliche Einstellung

Erstens mal:
Es ist Schwachsinn, dass nur "gute Leute" an Krankheiten sterben

Und die Tatsache, dass die destruktive Seite schneller wächst als die Produktive dürfte daran liegen, dass Destruktion weitere (größere) Grenzen hat
du kannst immer mehr zerstören als du erschaffen kannst

Zudem ist die Phase der Erschaffung klar zeitaufwändiger als die Zerstörung


Wenn man jetzt noch den Fakt des egozentrischen Denkes hernimmt, gepaart mit der weiterentwicklung jeglicher Technik, kommen wir zu dem Punkt, dass die Leute zwar helfen KÖNNTEN, dies aber nur in dem Umkreis tun, der sie selbst betrifft (zB angebaute Nahrung lieber wegzuwerfen als sie an die dritte Welt zu verschenken)
Die Distanz ist zu groß
Die Identifizierung findet nichtmehr statt
Man überlässt alle, die einen nicht interessieren sich selbst
Andererseits fehlt diese Grenze wenn es um Zerstörung geht
sei es nun Krieg um dieses Land oder um Rohstoffe
Weil da kann man plötzlich einen eigenen Nutzen ziehen (man bekommt Öl)

Errichten wir riesen Staudämme um Strom zu bekommen, holzen wir riesige Flächen ab um Möbel und Wärme zu erhalten, lass sie doch Krieg führen...dadurch wird Benzin billiger
Und je weiter die Technik und die Entwicklung voranschreitet, desto großflächiger der Schaden

Schon in der Steinzeit wurden Bäume gefällt um Werkzeuge zu baun
Und hätte es 6 Milliarden Steinzeitmenschen gegeben, wäre der Schaden ebenfalls unwiederbringlich (solange die Werkzeugerzeugung andauert)


Aber ein jeder dürfte Wissen, dass eine Schwerpunktsverlagerung irgendwann zu einem Kippmoment führt

Es wäre zwar schön, wenn man diesen Moment von vornherein verhindern könnte, aber das wird nicht passieren
der Moment wird kommen
denn selbst der größte "das ist alles so ungerecht! Menschen sind böse!" Brüller hier im Forum ist dennoch mit verantwortlich für die fortschreitende Zerstörung
denn NIEMAND hier wird so leben, dass er die Umwelt damit im Gleichgewicht hält

oder pflanzt ihr jedesmal einen Baum wenn ihr euch einen Tisch kauft?
Oder achtet ihr darauf nur kranke und schwache Tiere zu fressen, damit sich die gesunden weiter vermehren können?
Geht ihr alle Strecken zu Fuß oder fahrt mit dem Fahrrad, weil die Umwelt wichtiger ist als eure Zeit?
Lasst ihr im Winter eure Wohnung kalt?

Nein
ihr überlasst es anderen
ich bin da nicht anders
Deswegen ist jeder hier "böse", auch wenn er/sie behauptet, dass das ungerecht ist

ups
ich hab schon im Thread "Realität, Fantasie oder wie war das???"http://www.thedragonworld.com/index.php?/forum/index.php auf diese Frage hier geantwortet

aber da "dort drüben" eh nur die Entstehung steht, führe ich das einfach hier fort


Wir sind alle durch unsere Geburtsform genötigt in dieser Gesellschaft hier zu leben
(und nein, Selbstmord zählt nicht)
Wir müssen uns an Gesetze und Regeln halten, die andere aufgestellt haben

Auch wenn man uns sagt, dass wir frei sind (im Vergleich zu anderen Ländern), so sind wir doch extrem beschnitten
Man sagt uns wann wir aufzustehen haben, wo wir hingehen sollen, wie wir uns wo zu verhalten haben, was wir zu essen haben (in dem sinne eher "wie wir das, was wir essen wollen bekommen"), wie wir auszusehen haben und wie wir mit anderen umzugehen zu haben

Tun wir das nicht erhalten wir entweder kein Geld oder wir werden sogar eingesperrt (was sehr leicht geht wenn man bedenkt, wie leicht man eine Gesetzesgrenze überschreiten kann, die unsere Freiheit beschneidet)

Viele der Gesetze dienen unserer eigenen Sicherheit (wenn wir nicht wollen, dass uns jemand was antut müssen wir das ebenfalls einhalten)
Aber die meisten dienen zur Aufrechterhaltung der Struktur

Wir haben uns eine Blase erschaffen, in der wir "sicher" leben können
die Regeln, die wir befolgen müssen wirken sehr einfach und leicht einzuhalten, begrenzen unsere Freiheit aber in gewaltigem Maße
Aus dieser Blase auszubrechen ist zwar möglich, bringt aber zur Folge, dass wir damit auch jeglichen Luxus und jeglichen Vereinfachungen, die uns die Blase zur Verfügung stellt, plötzlich nichtmehr haben
(jeder, der schonmal länger (also mehr als eine Woche) ohne Hilfsmittel in der Natur komplett auf sich gestellt war wird wissen, was ich meine)

Und dadurch, dass die Grenzen unseres handelns doch sehr stark beschränkt sind, ist es nur logisch, dass ein Ausgleich her muss
sei es Sport in der Natur (um zumindest zu glauben, dass wir uns frei bewegen können) oder eben eine Fantasiewelt, in der alles so aufgebaut ist wie wir das wollen

Hier muss man aber aufpassen, dass die Fantasiewelt nicht "überschwappt"
denn in der Gesellschaft sind diese Fantasiewelten ungern gesehen und werden ab einem gewissen Maße nichtmehr toleriert

es gibt 2 Punkte
Nahrung
Selbsterhaltung

Wenn man Hunger hat frisst man
bevorzugt das, was man auch erlegen kann (und wenn man dann noch die Auswahl hat nimmt man das, was einem schmeckt)

Wenn man bedroht wird und entscheiden muss "er oder ich", tötet man
Egal, ob man von einem Drachen oder von einer Gelse "bedroht" wird

Wenn es um Leben und tot geht stellt man meistens sein eigenes Leben über das des Gegenübers (mit tiefgehenden Ausnahmen über aufopferung usw, welche aber nur äußerst  selten auftreten)

Ansonsten stehen alle Tiere auf der gleichen Stufe

JEDER denkt in Schubladen
das ist normal und auch notwendig

Wenn man sich unser Wissen als einen Baum vorstellt gibt es nunmal unzählige Äste in allen Bereichen
und manche Äste lassen wir eben dick enden anstatt sie mit viel Zeitaufwand in viele kleine Äste zu spalten
Dinge, die uns interessieren werden hingegen bis in die kleinste Astspitze aufgesplittet

Jemand der sagt "ich spiele Tennis und Fußball. Zuden gehe ich laufen" ist für wen anderen "er ist ein Sportler"
Dieser jemand kann sich jetzt aufregen und sagen "nein! das ist nicht der richtige Begriff! Sportler sind die, die das professionell betreiben!" und blah

Der winzige Ast auf dem man selbst sitzt ist natürlich "logischerweise auch als solcher zu bezeichnen" anstatt einen Überbegriff heranzuziehen
Vor allem wenn der Überbegriff nur bedingt richtig ist (was er in fast jedem Fall ist)

Zu erwarten, dass unbeteiligte jeden Ast kennen müssen ist sehr intolerant
Schubladendenken zu verurteilen ist gleichbedeutend mit dem VERLANGEN, dass jeder im Bereich Wissen PERFEKT ist

Oder man ist einfach so egozentrisch und denkt, dass jeder genau über einen informiert sein muss bzw sich Zeit nehmen muss um das Wissen um jeden kleinen Ast über einen zu erlangen

Ich pfeife auf Heiltechniken
Ich habe einfach Glück, dass ich Kälte sehr gut vertrage und das ich viel Sport treibe

das letzte mal, dass ich gekränkelt habe war vor knapp 3 Jahren
da wurde mir sehr übel und ich hab mich mehrfach übergeben
ich bin früh schlafen gegangen (war übrigens das letzte mal, dass ich in meinem Bett geschlafen habe) und bin am nächsten Tag etwas später in die Arbeit gegangen

Das letzte mal richtig Krank war ich vor über 10 Jahren
Nachdem ich mir den Blinddarm hab rausnehmen lassen hab ich über 40 Grad Fieber bekommen
war ein cooles Erlebnis
So muss es sich anfühlen wenn man betrunken ist

Ansonsten gehe ich nach dem motto "vorbeugen statt heilen"
Wenn ich spüre, dass es meinem Körper langsam schlechter geht handle ich anstatt es weiter wachsen zu lassen
Ich trinke nen Tee, geh früher schlafen und das wars dann meistens

Wenn man seinen Körper kennt sollte es eigentlich kein Problem sein negative Veränderungen frühzeitig zu erkennen und entsprechend darauf zu reagieren

Kurze Antwort: nein
Lange Antwort:
nein, aber ich beantworte Fragen Wahrheitsgemäß

Meine Eltern wissen es nicht
Meine Arbeitskollegen wissen es nicht
Nur mein "selbst ausgewähltes" Umfeld weiß es

Ich habe im Büro Bilder von anthropomorphen Wesen hängen
und wenn jemand fragt "was ist das?" oder "du magst Tiere?" antworte ich immer korrekt....allerdings immer nur auf genau diese Frage bezogen
ich gehe keinen Schritt weiter
es sei denn, jemand würde weiter nachfragen

Beim Bundesheer habe ich es offen zugegeben
weil ich damals wusste, dass ich diese leute nie wieder sehen werde
ich wollte austesten, wie das bei Leuten in meinem Alter so aufgenommen wird
und das Ergebnis war erwartenswert negativ
Leute haben Probleme damit Dinge zu akzeptieren, die sie nicht verstehen

Heutzutage mache ich mir nur hin und wieder einen Spaß draus Leute zu verunsichern
meistens Leute, die gegen meinen Wunsch zu mir nach hause kommen (Kaminkehrer, Inkassobeauftragte, Polizei,...)
Die dürfen sich dann in mein Wohnzimmer setzen und sich umsehen

Was meine Eltern betrifft:
die kennen mich schon etwas länger
ich bin mir zu 100% sicher, dass mein Vater nichtmal mit der Wimper zucken würde wenn ich mich "oute"
Er würde einen blöden Spruch loslassen (wahrscheinlich sowas wie "ich hab mich schon gewundert wer den hunden immer ihr Futter wegfrisst") und es dann einfach akzeptieren
Meine Mutter würde blöd lächeln, kein Wort verlieren und sobald ich aus der Tür bin jeden Anrufen den sie kennt
Ich traue ihr sogar zu, dass sie Psychiater oder Exorzisten anruft und meine Handynummer weiter gibt
Auf jeden Fall könnte ich mir bei der nächsten Familienfeier unzählige Gerüchte anhören


Ich glaube, dass Leute, die mich gut kennen (ohne, dass ich mich geoutet habe) kaum überrascht wären wenn ich sage, dass ich ein Wolf bin
Ich knurre zwar nicht, belle nie (oh wunder, als Wolf) und benehme mich so überhaupt nicht wie ein Wolf, aber ich glaube, dass allein mein Auftreten schon genug Aufschluss gibt