Es wird keine Möglichkeit geben solche Entschädigungs-Zahlungen an die Medien weiterzureichen

Denn die agieren unter dem Deckmantel der "Informationsverbreitung"
Und da sie diese Geschichten nicht erfunden haben sondern diese Informationen von Wissenschaftlern und Forschern erhalten haben, würden die Strafen sofort zu diesen Forschern weiterwandern

Würde tatsächlich ein Gesetz zur "Bestrafung" von Fehlinformationen bei den Medien durchgesetzt werden, würden viele Informationen im Nichts verschwinden weil niemand zu 100% sagen kann ob dieses Forschungsergebnis nun der Wahrheit entspricht oder nicht


Es ist richtig:
Medien dramatisieren und blasen jede Kleinigkeit zur Katastrophe auf
Aber im Fall der spanischen Gurken sind sie Schuldfrei
Und stellt euch mal vor sie hätten nicht darüber berichtet und es wären dann doch die Gurken gewesen?
Der Schaden dadurch wäre unvergleichlich höher gewesen als wie er in der jetztigen Situation ist

Ich bin dafür, dass man es wie bei Tierseuchen macht

Alle befallenen und alle in der gleichen Stadt mit Verdachtsfällen lebenden Menschen verbrennen

Nur so kann man sicher gehen, dass die Ausbreitung des Viruses verhindert wird

Da ich gerade in einem anderen Forum diesen Link gesehen habe und SOFORT an diesen Thread hier denken musste will ich das hier mal breittreten

http://myfur.net/


das hier ist fast GENAU das, was ich mir vorgestellt hatte

Nur, dass es dort keinen Bereich "links" bzw "verlinkungen" gibt
Aber da quatsch ich einfach mal den Verantwortlichen an

Weil ne Linksammlung zu anderen furryseiten bzw Länderspezifischen Foren wäre schon geil

ansonsten ist das dort ne Plattform, wo man Kontakte aufbauen kann (auch wenn es keine "Wir verschmelzen 2 Foren"-Seite ist)

Ich bin selbst dort noch nicht angemeldet und muss es mir erst genauer durchlesen, aber vom ersten Überfliegen kommt es SEHR nahe an das ran, was ich oben beschrieben habe


wollt ich euch nur erzählen
Bin nämlich so mitteilungsbedürftig <.<

da ich drauf hingewiesen worden bin , dass ich wegen diesem thema verwarnt bin, werde ich es nicht weiterführen

Wer war das?
Den mach ich fertig <.< .... >.> ....



Aber sei froh, dass dir das die Möglichkeit gibt aus dem gespräch auszusteigen
Man hat schon gemerkt, dass du dir bewusst warst, dass du zu weit gegangen bist und versucht hast es "herunterzuspielen"
Es ist sehr schwer in einer Sackgasse zuzugeben, dass man falsch liegt
Da ist es leichter mit gewalt zu versuchen den anderen zu zeigen, dass man eh vorhatte in dieser Sackgasse zu landen


"Ich habe das nur gesagt um zu sehen, wie die Leute reagieren" ist ein ziemlich deutlicher Hilferuf

allerdings führt die Angst sein Gesicht zu verlieren oft dazu, dass man sich viel weiter reinreitet
ein "okay, da hab ich jetzt nen totalen Sch*** geschrieben. Mein Fehler" ist nicht so peinlich wie man glaubt (glaube mir...ich versuche auch sehr oft meine eigenen Fehler und meine Unfähigkeit mit Ausflüchten/Ausreden schönzureden ....ob es mir gelingt müsste man die anderen fragen *fg*)

wenn es soweit kommt werden die typen , sofern sie keine achtzehn sind, mit hoher wahrscheinlichkeit in einer "umerziehungsanstalt " landen nachdem sie den jugendknast hinter sich gebracht haben

Du überschätzt offensichtlich die Härte der Justiz

Wenn sie dich "nur" verprügeln kommen sie in keine Umerziehungsanstalt und erst recht nicht in den Knast
Sie bekommen eine Geldstrafe und vielleicht Sozialdienst (bei Wiederholungstätern)

immer die ohren steif halten kazzador, immer die ohren steif halten. Daher ist die Messer-zück-Methode sehr unsicher, aber wenn du damit dann auch noch weißt umzugehen und die anderen verwundest, könntest du dir nicht nur rachegelüste, sondern auch angst bei ihnen erzeugt haben, dann kann es sein das sie dich aus angst ganz in ruhe lassen.

nein
sie werden nicht angst vor DIR haben sondern vor deinem Messer
Deshalb werden sie warten bis du dein messer weglegst oder eine Situation suchen, in der du nicht in der Lage bist dein messer schnell genug zu ziehen (dich eben von hinten attackieren)

Angst vor dir hätten sie, wenn du dich mit fäusten wehrst und gewinnst (weil dann hast du sie auf gleicher Ebene geschlagen)

richtig im vorteil bist du dann aber, wenn sich leute aus angst dir anschliessen...

Bist du dir sicher?
Du hast Leute mit einem Messer bedroht oder gar verwundet
Wer sagt dir, dass die Leute, die dich umgeben deine Verbündeten sind?

"Deine Freunde halte dir nahe. Deine Feinde hingegen lasse niemals aus den augen!"

Wenn einer von den Leuten -die so tun, als würden sie aus Angst bei dir sein- in wirklichkeit ein Kumpel von einem deiner Feinde ist?
Wenn er nur nahe bei dir sein will um auf den Moment zu warten wo du dein Messer weglegst?
Der direkt neben dir stehen will wenn es soweit ist, damit er dir dann eine verpassen kann?

Du hättest keine ruhige Minute mehr

also würdest du es nicht gerne sehen wie deine mitschüler eine gerechte strafe erhalten? ausserdem wäre es gut für alle gewesen, wenn diese fiesen Mitschüler in eine "besserungsanstalt" gekommen wären. Es hätte die möglichkeit bestanden,dass sie sich bessern und dadurch ihr leben besser in den Griff kriegen(Auch wenn sie in ihrer heimatstadt geächtet werden würden eben weil sie sowas getan haben), sie würden niemanden mehr schaden, du wärst befreit von diesen Leuten. Deine schulzeit wäre angenehmer für dich gewesen

Und was wäre passiert, wenn dich die Schläger verpetzt hätten?
Immerhin bist DU der, der mit einem Messer rumrennt?
Die haben dich "nur" verprügelt
Du hingegen planst eine schwere Körperverletzung
Wer kommt da wohl in eine "Besserungsanstalt"?

Ich brabbel auch nicht unüberlegt vor mich hin, sondern überlege mir argumente meine These zu unterstützen

sicher?

Wenn man hingegen auf eine höhere Ebene ausweicht (mit nem Messer gegen unbewaffnete), dann werden sie sich als "unfair behandelt" vorkommen und ihrerseits eine nächst höhere Stufe besteigen

oder aber sie werden sich ihrer eventuell vorhanden feigheit hingeben und ihrerseits aufgeben,denn sie könnten merken, dass wenn sie jetzt weitermachen, in einer heiklen juristischen lage sind. 

Eine Gang, die Leute verprügelt denkt in den seltensten Fällen als juristische Konsequenzen

Also dass sie sagen "verdammt, er hat ein messer! wenn ich jetzt mit dem messer komme kann ich im Knast landen!" ist seeeeehr unwahrscheinlich

Allerdings ist es wirklich möglich, dass sie dann feige werden und sich verziehen
dennoch ändert das nichts dran, dass sie eine "unehrenhafte" niederlage einstecken mussten und nach Rache sinnen
Was in diesem Fall dazu führen kann, dass sie sich keinem offenen Kampf mehr stellen, sondern dir von hinten eins überbraten um dich an der Benutzung deines Messers zu hindern
(wenn du Glück hast )

verpetzen ist was anderes als verklagen
Wenn man verklagt wird , weil man nen schwächeren in der gruppe zusammengeschlagen hat, ist die wahrscheinlickeit hoch, dass das medieninteresse geweckt wird,man  würde deshalb von allen geächtet werden,  könnte aufgrund des hohen drucks der Bürger seits von der schule geworfen werden. unterschätze niemals die macht der medien Kazzador.
voraussetzung dafür ist allerdings das man zuvor nicht mit ner waffe auf die, die man anklagen will los gegangen ist  . Ne weitere vorraussetzung ist natürlich das man wirklich übel zugerichtet wurde. ISt zwar nicht die "ehrenhafteste" lösung, aber es ist die effektivste für jemanden der seinen Peinigern in jeder kämpferischen hinsicht unterlegen ist . Ausserdem ist diese Lösung sicherer als, wie du schon sagtest, die , auf eine höhere ebene der gewalt zu fliehen.

Und du glaubst, dass wenn eine Schlägergruppe wegen dir aus der Schule fliegt, sie damit unschädlich gemacht wurden O.o
Ich würde mir dann sogar VIEL MEHR Sorgen um meine Gesundheit machen

Und da "die Macht der Medien" eine sehr kurzweilige ist, wird dir dann kein Reporter mehr zur Seite stehen, weil die Story bereits ausgelutscht ist und keinen mehr interessiert

interessant , du weißt schon ,das wenn du von den leuten zusammengeschlagen würdest immernoch das messer da ist, um dich zu schützten. Wenn du schon in vornherein weißt ,das du zusammengeschlagen wirst, nimm wenigstens ne waffe mit, um dich zu wehren

Wenn du sie mit einem Messer bedrohst werden sie als Antwort entweder ihrerseits mit Messern kommen oder sogar mit schusswaffen

Du magst eine Schlacht gewinnen, aber den Krieg damit in höhere Sphären heben, die du niemals gewinnen kannst


Willst du einen Sieg erringen, musst du die Leute auf gleicher Ebene schlagen
Prügel dich mit ihnen
Wenn du verlierst haben sie was sie wollten
Wenn du gewinnst haben sie Respekt

Wenn man hingegen auf eine höhere Ebene ausweicht (mit nem Messer gegen unbewaffnete), dann werden sie sich als "unfair behandelt" vorkommen und ihrerseits eine nächst höhere Stufe besteigen

Ihr ziel ist es offenbar dich zu verprügeln
Wenn du dich mit ihnen prügelst erfüllen sie ihr Ziel
Wenn du sie hingegen mit einem Messer bedrohst beraubst du sie ihres zieles
Und das werden sie nicht auf sich sitzen lassen

Genauso wenn man sie verpetzt
Du wirst damit ihre Wut und ihren Durst nach Vergeltung nur steigern


PS: ich würde mich lieber verprügeln lassen als zu riskieren, dass man plötzlich (aus Rache) mit einem Messer auf mich losgeht

Geschichte schreibt der Sieger

sowohl die eine Seite als auch die Andere tötet unschuldige

das war immer so und das wird auch immer so bleiben

Wenn man eine tote Kuh über eine Burgmauer wirft sterben nichtnur die Wachen daran

Und abhängig davon, wer anschließend als Sieger daraus hervorgeht wird es als "taktische Meisterleistung" oder "hinterhältiger Anschlag" tituliert


und ob jetzt die eine Seite ihre Gefolgsleute zum Morden anstachelt oder die Andere macht kaum einen Unterschied

Denn die Seite, die gewinnt wird sagen "wir mussten es tun um die Ungerechtigkeit zu beenden"


Detailierter:
was hätte es für einen Unterschied gemacht wenn Osama Bin Laden gefangen genommen worden wäre?
Wer hätte das Gericht geleitet?
Vielleicht die Russen?
Oder die Chinesen?
Oder gar die Araber?

Welches neutrale Ergebnis ist zu erwarten, wenn der Sieger die Regeln bestimmt?

Ich bin hier nur Gast

Und da es sich bisher so verhalten hat, dass man die Neulinge in ihren Begrüßungsthread nur begrüßt hat (und sich offenbar nie wer beschwert hat) werd ich mich einfach aus den Begrüßungen raushalten

die Mehrheit entscheidet

Never change a running system

@Kazzador:
Also mich interessiert das auch, insofern fände ich es gut wenn es öffentlich besprochen wird!
Entweder hier oder in einem eigenen Threat wenn es allgemein wird!
Aber sich auf PMs zu beschränken geht am Ziel dieser Website vorbei!

Es wurde beim letzten Vorfall klargestellt, dass es sich hier um einen Begrüßungsthread handelt und keinen Vorstellungsthread
hier hat man dem Neuling eine kurze Begrüßung hinzuwerfen
wenn man was von ihm wissen will soll man das in den entsprechenden Threads oder per PM tun

Und da ich nicht gebannt werden will halte ich mich an die Regeln o.o
Man will ja keinen weiteren Streit provozieren

tut mir leid, aber ich finde hier keine "Stichelei" von Nora O.o

Neomae hat offensichtlich eine Aussage falsch verstanden (ich finde nichtmal den Punkt wo -laut dir Neo- eine Unklarheit bestehen soll) und hat ziemlich unfreundlich darauf hingewiesen, dass sie was falsch verstanden hat (weil das ja Noras schuld zu sein scheint?)

Nora reagiert dementsprechend auf diese "Angriffe", woraufhin Neo und Azrael die kanonen rausholen

Und sowas schaukelt sich leider hoch

Der Startpunkt dieses konflikts ist ein für mich nicht nachvollziehbarer (ich finde dieses "zuerst sagst du, du bist kein Otherkin und dann meinst du plötzlich doch einer zu sein" nirgends)


@nora:
Da es hier untersagt ist Neulinge in ihrem Begrüßungsthread etwas über ihre innere Verbundenheit zu fragen wirst du dich auf PMs von mir einstellen müssen
ich hoffe du hast nichts dagegen...


aja, bevor der Thread hier gesplittet wird:
*Hier random-Begrüßungsfloskel einfügen*

ich war letzten Samstag in der Kirche.
Soviel Mist wie der da predigt.
Ich wusste nicht, dass da ein kleiner Gottesdienst abgehalten wird.

Also wir haben uns amüsiert O.o

Auch wenn das meistens nur deswegen war, weil nach so gut wie jedem Satz vom Pfarrer irgendwer genuschelt hat "so ein Blödsinn" oder "falsch" oder ein sarkastisches "ja genau"

Und meistens hat dieser jemand dafür einen Ellenbogenschlag von dem neben ihm sitzenden Pferd erhalten <.<


EDIT: Religionen sind auslegungssache
Man kann Texte aus jedem religiösen "Leitbuch" herauspicken und so auslegen, dass sie für einen zutreffen
und das obwohl sie dann dem eigentlichen religiösen Leitbild widersprechen

Bei Religionen war es leider nunmal so, dass der, der die Worte zuerst interpretiert hat, den zukünftigen "Glaubenszwang" fixiert hat

ah, du bist bereit in einer Sache die dich zu betreffen scheint jedem Dreck  zu glauben, was auch immer nötig ist, komplett ohne beweise.
Bei allem andren willst du zumindest unglaubwürdige beweise.

Ich habe nie behauptet, dass ich alles glaube, was spiritualität angeht
Allerdings weiss ich, dass der psyche weniger Grenzen gesetzt sind als der materie, da für das Eingereifen in die Materie mehr Energie von nöten ist als für das Arbeiten mit der Psyche

Testergebnisse sind auch nur dass, was wir durch unsre Wahrnehmung glauben.  Es gibt da die Tatsache, das die Psyche einfache Dinge, die sosehr gegen unsre Grundsätze verstoßen,dass sie sie einfach löscht, ohne dass man es merkt. Siehst du das problem? man glaubst auch nur seinen Sinneseindrücken, die nicht richtig sein müssen.
Unsre physische Wahrnehmung wird von der Psyche beeinflusst.

Warum sag ich das?
Ganz einfach, du kannst nichts wirklich beweisen, weil alles von dem Abhängig ist, der die Sache beurteilt.
Alles ist möglich, deshalb schließe ich nichts aus.

Das mag erneut für die Psyche zutreffen
Aber Tests, die man mit der Materie durchführt sind so gut wie garnicht vom Tester abhängig
Erst recht nicht, wenn mehr als eine Person unabhängig voneinander diese Tests durchführen


Wenn jemand testet, wieviel Kraft notwendig ist um ein Metallstück zu biegen, dann ist das ein ziemlicher fixwert
Dieser muss in Summe aufgebracht werden
Ob man nun vorher diese Energie zuführt um ihn zu erwärmen und sich damit Energie beim Biegevorgang spart oder ob man ihn direkt "im Rohzustand" biegt ist egal
Die Endenergie muss aufgebracht werden


Wenn jetzt ein Shaolinmönch mittels mentaler Stärke seine Muskeln auf höhere Leistung bringt und dadurch das Metall verbiegt (kA ob die das können o.o?), dann hat er die Kraft auch durch die Kombination aus bereits existierender Muskelkraft plus "metales Doping" erzeug


Er kann das, was sein Körper leisten kann erhöhen
Er würde es aber sicher nicht schaffen seine Knochenstruktur zu verändern
(außer er trainiert zu wenig und scheitert bei einer Vorführung )



Und hierbei gilt nunmal:
Man kann die Kraft messen
man kann die Kraftsteigerung durch "mentales doping" messen
man kann die Veränderung im gefüge des Stabes testen
aber man kann nicht testen wieviel psychische arbeit er dafür geleistet hat (man kann die regionen im gehirn messen, welche aktiv sind, aber nicht wie intensiv)

unterschied materie-psyche; beweisbarkeit-glaubwürdigkeit

Zeit ist Relativ. Kennst du "Zeit ist Geld"?

ich kenne den Ausdruck
aber darauf willst du sicher nicht hinaus
Wenn da ein Film/eine Doku darüber existiert kenne ich ihn glaube ich nicht

Woher die Energie kommt?
da du mir ja schon zugestimmt hast, das eine Unstärbliche Seele riesige Mengen an Energie haben muss, was ewig lebt, muss ja im prinzip eine unerschöpfliche Energiequelle sein, werden wir doch ein bisschen Energie abzapfen können.

ich habe nichts von unerschöpflich gesagt
Sie ist nur zu groß um sie mit unserem kleinen Geist zu begreifen

Fürs verwandeln, nutzen wir die Autosuggestion-> die Psyche beherrscht den Körper.

ok, was dein Argument mit der Materie anging. Wenn sie sich in einen Drachen mit der Selben Masse wie sie selbst verwandelt, wird es kaum ein Problem sein, läuft alles nur auf umgestaltung hinaus. Sie könnte im prinzip auch größer,als im menschlichen zustand werden, da ein drache zum fliegen, keine hohe dicht, bei seiner Größe haben dürfte. xD

Die psyche beherrscht den Körper nur soweit, dass er dessen natürlichen eigenschaften und Grenzen erweitert
Es kann dazu führen, dass deine Muskeln mehr schläge aushalten
Es kann dazu führen, dass du eine Spur mehr Leistung bringen kannst

Aber es kann nicht dazu führen, dass dir mal eben ein drittes Gelenk im Bein wächst (mit vollständigem Muskel- und Sehnenverlauf und koordinationszentrale im Hirn)


Hier schließe ich jetzt wieder am oberen beispiel der Shaolin an (weil die sind da nunmal das optimalbeispiel)
Um einen Schlag gegen den kopf mit einer Eisenstange auszuhalten sind nichtnur jahre des Trainings notwendig, sondern es bedarf auch unglaublich intensiver Konzentration direkt vor der Demonstarion

Er muss sich auf den einen Punkt konzentrieren, den er verstärken möchte

Würdest do so einen Shaolin gegen einen der Klitschkobrüder boxen lassen, hätte er keine Chance
Weil er nicht so schnell agieren kann (also sich so schnell auf die Stelle konzentrieren kann, die als nächstes getroffen wird) und sich auch nicht komplett unverwundbar machen kann
Das würde einfach zu viel energie kosten


SOLLTE es also möglich sein nach jahrzente langem Training und mit 100%iger konzentration, seine Knochen zu verbiegen und neue Gelenke zu erschaffen, dann würde das bedeuten, dass man für jede Veränderung lange Zeit investieren muss, in der man sich 100%ig darauf konzentriert
Es würde also eine unglaublich lange Gesamtzeit in Anspruch nehmen
Dazu wäre der Energieverbrauch emens

So wie die Raupe, die zum Schmetterling wird


Und deswegen sagte ich ja schon
Wenn mir wer sagt, dass er Tage für die umwandlung braucht und dabei fast verhungert (natürlich muss im durchgehend Nahrung zugeführt werden), dann würde ich es für möglich erachten, weil dann wäre es nachvollziehbar (auch wenn es unfassbar wäre, aber es hätte realistische Hintergründe)

Aber aus irgendeinem Grund hat das noch nie wer behauptet

Aber ich pfeif auf den physikalischen schwachsinn, ich glaube an echte Magie, die keine physik braucht um dich in einen Kohlehaufen oder einen Frosch zu verwandeln :3

man merkt, dass du von basislosen Phantasien, die du nicht rechtfertigen musst, abhängig bist

Allerdings hast du mir nun, nach X-Seiten, die Antwort gegeben die mir völlig gereicht hätte am Anfang. Nämlich das du schon bereit wärst mich zu unterstützen.

Ich weiss noch nicht ob ich dich unterstützen will
Und ohne Fakten, Ideen oder direkte Vorstellungen kann ich nunmal nicht sagen ob ich mitmachen würde oder nicht
Wie gesagt wirkt mir das bisher nur wie ein Luftschloss
Und ich arbeite dann doch lieber bei ernst gemeinten Projekten mit


Jemand, der auf deine Detaillose Idee mit "klingt toll, ich mach mit" antwortet wird zu einer hohen wahrscheinlichkeit die unwahrheit sagen
die, die sagen "ich werde es nutzen wenn es da ist" haben im Grunde ja nichts ausgesagt

Was du in deiner jetztigen Phase brauchst sind leute, die dich unterstützen
Leute, die dein System nutzen würden kannst du erst suchen wenn es fertig ist
weil bis dahin bekommst du nur "vielleicht"s

und WIRKLICHE Unterstützung kannst du logischerweise erst bekommen, wenn du Fakten angibst
Weil bis dahin sind auch die Antworten nur theorie

Eines musst du mir aber noch erklären, was willst du mir bitte mit der Fluglinie sagen? XD
Ich verstehe es einfach nicht. Ich sehe darin nämlich den Widerspruch, ich solle mit großem Beginnen, hätte aber nicht die Mittel dazu. Bitte korrigiere mich, wenn ich das falsch verstanden habe.

ich habe eine Lösung zu deiner Aufgabenstellung geliefert o.o?

"Eine Vereinigung von allen "anderen" Wesen der ganzen Welt. Riesiege Conventions, gratis Aufenthalt und Anreise. Tausende die sich treffen und anfreunden."

wichtigste Angaben:
Tausende Wesen
Gratis Aufenthalt
Gratis Anreise

Was muss man tun um einen gratis Aufenthalt zu erreichen?
Man muss genug geld haben um ein komplettes Hotel zu bezahlen
Also ein paar hunderttausend Euro

Da du aber in der Mehrzahl sprichst musst du jährlich soviel Geld aufbringen

Da rentiert es sich schon fast ein eigenes hotel zu bauen


Nun haben wir aber noch den Punkt des Gratis anreisens:

Du willst tausende Leute aus aller Welt dazu einfliegen lassen
Das wird sogar noch teurer als das hotel

Dadurch muss das priorisiert werden (die größten Probleme müssen als erstes angegangen werden)

Dieses Geld jährlich aufzubringen dürfte kaum möglich sein
Ergo musst du hierfür eine eigene Fluglinie gründen, damit du einerseits die Leute, die du transportieren willst gratis mitnehmen darfst (is ja deine Fluglinie, somit sind es deine Regeln) plus zusätzlich Geld durch andere Passagiere einzunehmen

Nun hättest du als Fluglinie garantiert bessere möglichkeiten für die Hotelsuche
Wenn man als Fluglinie zu einem Hotel geht kann man sicher was besseres bei einem jährlichen tausende-Leute deal herausschlagen

Oder du nutzt die Möglichkeiten eines hangars oder sowas

Du hast auf jeden Fall chancen es teilweise über die Firmenkassa laufen zu lassen (hier aber vorsicht. das ist mit einem Bein illegal)


Also will ich dir sagen: bevor du tausenden Leuten die einreise und das Hotel zahlst, solltest du das geld lieber nutzen um es in eine Fluglinie zu investieren, die dir die riskante Möglichkeit gibt noch Geld daraus hervor zu bringen


Da deine Angabe schon sehr hochgegriffen ist, muss die Lösung noch höher angenommen werden, was sie natürlich untragbar riskant macht

schön, dass du wieder runter gekommen bist "Mister Inspirations-Genie"
Die Wut ist kein guter Verbündeter wenn es darum geht einen Weg zum ziel zu finden....

So und jetz sage ich dir was mein lieber Zweifler, ich hatte den Traum der Neu-Draconischen-Allianz. Eine Vereinigung von allen "anderen" Wesen der ganzen Welt. Riesiege Conventions, gratis Aufenthalt und Anreise. Tausende die sich treffen und anfreunden.
DAS ist meine Stadt.
aber...

WIE SOLL DAS GEHEN?!?

Wieder der gleiche Lösungsansatz:
Denke in GRÖSSEREN Maßstäben
Du willst was großes erschaffen, also musst du noch größer denken

Ich schlage 2 Dinge vor, die beide hochgradig riskant sind

1. Gründe deine eigene Fluglinie
Dadurch kannst du genug geld verdienen um Hotels für conventions zu mieten und du hast die möglichkeit alle Drachen dieser Welt gratis einzufliegen


2. Gründe tatsächlich eine Stadt
Siedle alle Drachen dieser Welt in eine eigene Stadt und sorge dafür, dass jeder dort einen Job bekommt
Damit hast du tausende Leute beisammen, musst keine eigene Convention starten und brauchst dich auch ncihtmehr um die Anresien kümmern


zufrieden mit der Antwort?

Klar wärs super etwas bieten zu können das es noch nicht gibt aber WAS?
Klar wärs super eine Stadt zu bauen aber WER HILFT DIR DABEI?
Gib mir einen Architekten und einen Bautrupp und ich errichte dir eine Metropole. Aber falls du nicht gerade das alles zur Hand hast wird das schwer.

Ich wage zu bezweifeln, dass du mit EINEM Architekten und EINEM Bautrupp eine Metropole aufbauen kannst....


sorry...der musste raus


Es gibt ein paar Drachen, die Programmieren können und in der Lage sein sollten solche Großprojekte anzugehen
Einer einzelnen Person wäre das eh nicht zumutbar

Alles was ich will ist das man mir sagt ob die Idee, Communities zu verbinden, gut ist oder ob alle lieber in Isohaft leben würden und ihre Süppchen nur am eigenen Herd kochen wollen.
Und falls die Antwort wider erwarten positiv ausfallen würde, so würde ich fragen: "Wie könnte man das realisieren?"

Wie kann man Punkt 1 beantworten ohne auf Punkt 2 einzugehen?

Ohne anzumerken, wie man gedenkt, dass man es realisieren will, bekommt man nur leere Antworten

Ist es denn soooooo schwer zu akzeptieren das jemand anderes es gewagt hat etwas zu versuchen das über die Schwierigkeit des Kanalwechsels beim Fernseher hinausgeht?
Oder habe ich einfach wirklich die Gabe das viele immer mehr aus meinen Worten lesen als vorhanden ist?

Ich hatte den Traum der Allianz. Ein globales Netzwerk von Otherkins, genützt von tausenden in allen Sprachen der Welt.
DAS GEHT NICHT
NIEMALS
aber wer hat den Beweis dafür?

Noch hast du ja nichts geboten, auf das man eingehen könnte

du beginnst mit "Ich habe die unmögliche Aufgabe gelöst eine Community dazu zu inspirieren sich mit einer anderen Community auszutauschen"
Ab dann kommt nurnoch "sagt mir, wie ich das machen soll"
"gebt mir ideen"
"ich weiss nicht, wie das zu realisieren ist"

und da erwartest du kritikfreie Reaktionen?

Vor ein oder zwei Jahren meinte man auch das Fliegen mit Maschinen sei unmöglich.
Was glaubst du als wie "utopisch" und "unmöglich" denn der Plan der Gebrüder Wright eingestuft wurde? Aber naja, hat ja auch nie funktioniert wie man sieht.

Auf dein Beispiel umgemünzt:
Du gehst zu den Leuten und fragst: "Würdet ihr gerne fliegen können?"
Und wenn jemand mit "ja, klar" antwortet fragst du "gut! Und wie würdest du das anstellen?"

Ich wiederhole: Alles was ich will ist das man mir sagt ob die Idee, Communities zu verbinden, gut ist oder ob alle lieber in Isohaft leben würden und ihre Süppchen nur am eigenen Herd kochen wollen.
Und falls die Antwort wider erwarten positiv ausfallen würde, so würde ich fragen: "Wie könnte man das realisieren?"

Oh wunder, bei dieser Vorgangsweise gibt es Zweifler

Man beachte Frage zwei: "Wie könnte man das realisieren?" <---- Auf diese Frage ist die Antwort "Das ist unmöglich" nicht zulässig denn sonnst würde ich fragen "Ist das möglich?"
Denn, verzeih mir diese Anmaßung, aber ich bin davon überzeugt das es möglich ist.

Natürlich ist es möglich o.o
Weil noch hast du ja nichts vorgelegt, bei dem man die durchführbarkeit beurteilen kann

Aber wenn etwas gut geplant ist und sich die Leute konzentriert an die Umsetzung machen, dann ist es machbar

Denn allein aus diesem Grund wollte ich klein anfangen.  Weil ich genau wusste das es Leute gibt denen nichts mehr Spaß macht als Hoffnungne anderer zu zerstören. Je größer die Hoffnung umso größer die Angriffsläche darauf.

Mein Ziel ist es nicht deine Hoffnungen zu zerstören
Mein Ziel ist es dir aufzuzeigen, dass es viele Hindernisse auf deinem Weg gibt

Viele Leute haben auf gut Glück mit Projekten begonnen und sind erst währenddessen auf große Probleme gestoßen, an die sie vorher nicht gedacht haben

Es MUSS Leute geben, die einem sagen, welche Probleme auftreten KÖNNTEN
Immerhin muss man auf so viele Dinge wie möglich vorbereitet sein

Und in der Planungsphase auf Probleme zu stoßen bereitet nicht so viele Probleme wie wenn man während der Arbeit drauf stößt



Ich kann ein solcher Verbündeter sein oder ich halte mich komplett raus
Wenn du meine Hilfe nicht willst kann ich mir nämlich die Antwort auf folgende Fragen sparen und lächelnd zusehen, wie ein weiteres Projekt im Nirvana der Spontanentscheidungen verschwindet

Denn ganz ehrlich?
Du wirkst bisher nicht wie jemand, der dieses Projekt auch wirklich durchziehen will sondern mehr wie jemand, der es beim drüber reden belässt

Die Entscheidung überlasse ich dir
Wenn du bereit bist meine Worte ernst zu nehmen, würde ich versuchen dir folgende Fragen zu beantworten

Also, sage mir was für eine Stadt (Aaaaaachtung: Das ist die gleiche Frage wie nun schon zweimal gestellt. Das mitm realisieren, falls man nicht erkennt welche ich meine) ich bauen soll und wie (is AUCH die gleiche Frage) und ich verspreche dir, ich werde es tun.

Der Grund für diese Story eben: Du sagst ich soll in größerem Rahmen denken. Bitte nenne mir die größe dieses Rahmens denn ich weis, würde ich meinen traum als Rahmen nennen würdest du sagen "unmöglich".


Also bitte sage mir, da du ja offensichtlich sehr weise bist, WIE soll ichs machen, WAS soll ich machen und welchen Rahmen soll es haben? Ich höre von allen Seiten nur was alles schlecht am Plan ist, was alles nicht geht oder schon einstmals versagt hat. Ich fragte hier an weil ich NEUE Ansätze hören wollte und nicht weil ich Berichte von Verstorbenen lesen will.

Ach und bevor ichs vergesse: Das mit der Allianz. NEEEEEEEIIIIINNNN DAS IST NICHT MEIN PLAN NICHT MEIN ZIEL UND WAR LEDIGLICH EIN TRAUM! KEIN WILLE ZUR REALISIERUNG VORHANDEN

stimmt

wie weit muss ich abschweifen bis ich gestoppt werde o.o?

kannst du beweisen, dass es den Naturgesetzen widerspricht? oder weißt du was den Naturgesetzen entspricht? Alles was der mensch aufgeschrieben hat sind reine beobachtungen. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass ich Prinzipien auch durchziehe und nicht so feige bin, alles mit naturgesetzen erklären zu wollen. Wenn man an eine Unglaubliche Sache glaubt (Seele), warum auch nicht an andre?

Und ob das sich wiederspricht!
Du sagst du willst ohne Beweise ernstgenommen werden, gleichzeitig sagst du aber, dass Leute ohne Beweise sich nicht aufregen sollen, weil man es bezweifelt!

Würdest du deine Logik auf dich anwenden, müsste es dir schei*egal sein, ob jetzt irgendwer was unglaubwürdigeres als du selbst sagst, weil du sowiso unglaubwürdig bist!


Du solltest dich mal entscheiden, ob du nur das Beweisbare glaubst oder nicht. das ist wischiwaschi logik:
"Ich glaube fliegen zu können, aber es ist physikalisch unmäglicht, dass du ohne Hilfsmittel 20m hoch springst"

Du hast da nen kleinen Denkfehler drin

Denn hier unterschieden sich 2 Dinge
Physische Ereignisse
Psychische Ereignisse

Wenn etwas physisch passiert, also auf materieller Ebene, dann ist das in so gut wie allen Fällen erklärbar
Hier kann man Dinge durch Versuche, Reproduzierungen und Tests belegen oder widerlegen

Auf der Psychischen Ebene ist das nicht so leicht
Die Gedanken können noch nicht überprüft werden
Man kann nicht wissen ob eine person wirklich an das glaubt was sie sagt
Und schon garnicht WARUM sie etwas glaubt


Es ist eben NICHT gleich wenn ich sage "ich glaube, dass eine Seele existiert" oder "ich glaube nicht, dass du dich verwandeln kannst"

Was das Mentale und psychische angeht bin ich bereit fast alles zu glauben
Was das Materielle angeht nicht

Nur so nebenbei, du sagtest, dass die Verwandlung eine riesige Menge energie verbrauchen würde.

Wie viel energie würde es wohl brauchen etwas zu erschaffen, das weder greifbar,sehbar oder messbar ist, aber Unsterblich, mit Gedächtnis und persönlichkeit, welche ohne jegliche stromstöße, zufällige dreck-verwirbelungen oder sonstiges zustandekommt?

Wie lange es auch immer gedauert hat, die Zeit war da
Das Universum gibt es nicht erst seit vorgestern

Und auch die notwendige Energie sollte in der Zeit aufgebracht werden können


Aber auch hier nimmst du wieder 2 Dinge her und vergleichst sie
1. Die Umwandlung
2. Die Erzeugung

Wenn Wissenschaftler sagen, dass sie mittels Gentechnik Drachenähnliche Wesen erschaffen haben, dann glaube ich das eher als wenn sie sagen würden "wir haben ein mittel gefunden, mit dem sich ein Mensch in einen Drachen verwandeln kann und wieder zurück!" (vor allem wenn sie sagen, dass die Verwandlung eine schmerzfreie, energiearme und wenig-stündige Angelegenheit ist)

Klingt doch in bisschen unglaubwürdiger, als eine Verwandlung,für die man nur jede Menge Energie brauch, welche aber Theoretisch möglich ist.
(Sie zb Metamorphose des Schmetterlings)

Ganz ehrlich?
Würde mir jemand sagen "ich muss ein Jahr lang durchgehend fressen, weil ich dann 2 Monate in eine Art Koma falle, in welchem ich mich körperlich in einen Drachen verwandle", würde ich das VIEL EHER glauben als wenn mir wer sagt "ich verwandle mich jede Nacht"

Weil dann wäre es nachvollziehbar und theoretisch möglich

Raupen fressen unglaublich viel und brauchen für ihre Verwandlung in einen Schmetterling entsprechend viel Zeit

Und noch ein wichtiger Zusatzfaktor: Schmetterlinge verwandeln sich nicht wieder in Raupen zurück


und nochmal zum Thema Moderation:
Solange die Leute nicht vom eigentlichen Thema abschweifen, sollte ein Fremdeingreifen nicht notwendig sein

man wird *immer* genügend Leute finden die damit kein Problem haben und sich dem anschliessen. Wie du sicher gemerkt hast, gehöre ich nicht dazu.

stimmt
du hast mich noch nie gefragt, wies mir geht 

Außerdem interessiert mich das Wetter oder die Tagesverfassung meines Gegenübers in den seltensten Fällen

Speziell mit deinem letzten Satz erübrigt sich jegliche weitere Diskussion zu diesem Thema.

Darf ich nurnoch eine Meldung diesbezüglich loswerden?

Ich habe die Frage "wie gehts?" schon hunderte male gestellt bekommen (vielleicht sogar öfter)
Es ersetzt bei vielen das "hallo" oder ergänzt es

Man kann auf diese Frage im Grunde irgendwie antworten

Der Gesprächspartner zieht aus der Antwort nur folgende Informationen "ist mein gegenüber positiv gestimmt oder nicht? Wenn ja kann ich zu meinem eigentlich Anliegen übergehen, wenn nicht sollte ich einbremsen"

Inzwischen antworte ich auf die Frage "wie gehts?" nurnoch mit "ich habe heute was gutes gegessen"
Eine Antwort, die irgendwie nicht zu dem passt was gefragt wurde
aber da die antwort positiv ist kommt kein weiteres nachfragen bezüglich "was denn?" oder "und deswegen geht es dir gut?"
Nein
Die Leute sind dann zum eigentlichen Thema weiter gesprungen....und zwar ausnahmslos


Mag sein, dass es einige interessiert, wie es einem geht, aber meistens ist es eben nur der Start in ein Gespräch, da ein direktes Fragen als unhöflich gilt

Es bleibt allerdings festzuhalten, dass die Dinge, die du hier so allgemein formulierst "man macht.., man tut..., es ist.." lediglich Gültigkeit in deinem Weltbild haben. Wie du selbst schreibst hast du mit der "Norm"-Gesellschaft sehr wenig am Hut. Diese Ansichten mögen für dich funktionieren, sie sind allerdings nicht dazu geeignet, daraus irgendwelche Ableitungen für den Teil der Gesellschaft zu machen, in dem du dich eben nicht zu bewegen glaubst. Dummerweise ist das die überwiegende Mehrheit - auch hier in diesem Forum.

Wenn dem so ist, warum brechen dann so wenige Leute, die einmal mit mir gesprochen haben den Kontakt zu mir ab?
Warum reden so viele Leute mit mir?
Warum werde ich als Gesprächspartner geschätzt?

Wenn das, was ich da von mir gebe nur in meinem Weltbild gültigkeit hat, wieso funktioniert es dann?

ich habs verstanden und im grunde bin ich grad bei der Autobahnanbindung...

Sei froh
Ich hab schon nen Geologen beauftragt, damit er die Bodenstruktur untersucht um mir das OKAY für eine Raketenstartplattform zu geben <.<


Gedanken schweifen zu lassen kann echt übel enden
Aber wem sag ich das *fg*

Und ja, es waren zum Teil sehr harte Antworten zu lesen
Aber wo sollte man die Grenze ziehen?
Wenn jemand behauptet "Ich kann im Weltall atmen" würden auch fast alle sagen "nein, kannst du nicht! Hör auf zu lügen!"

Wäre das dann auch falsch?

Nach dem Grundsatz "Unschuldig bis zum Beweis der schuld", ja.

Schöner Spruch

nur liegt in den meisten Fällen die Bringschuld bei dem, der die Behauptungen tätigt

Vor allem wenn es welche sind, die sich allein schon durch Naturgesetze und physik widerlegen

Wie kommt es,dass du  der besitz einer seele, wahrscheinlicher ist, als das atmen im Weltall?

In unserer Gesellschaft ist dies eben das Problem
Der Besitz einer Seele gilt nunmal als nicht beweisbar

Deswegen haben wir es ja so schwer uns für das, was wir sind zu rechtfertigen
Wir werden nunmal nicht ernst genommen

Und genau deshalb (weil wir keine Möglichkeiten haben etwas zu beweisen) ist jeder Gegenbeweis "Wir haben bewiesen, dass er -entgegen seiner Behauptung- NICHT im Weltall atmen kann! Dadurch wird auch alles andere was er sagt unglaubwürdig", fatal

Wir haben keine Beweise und müssen deswegen aufpassen wieviel nach außen dringt, was klar als Falsch bewiesen werden kann

Denn auch hier gilt NICHT: "Die anderen müssen uns so lange als Otherkin ansehen bis sie uns das Gegenteil beweisen"
Wir müssen beweisen, dass das, was wir sagen der Wahrheit entspricht

zudem, jeder kann im weltall atemen, er brauch nur einen raumanzug (oder ähnlcihe masßnahemn)

Jeder kann sich verwandeln
Vorausgesetzt er träumt gerade

Es GIBT nunmal physikalische und biologische Grenzen
Wenn wer behauptet, dass diese Grenzen für ihn nicht existieren, dann sollte sich niemand aufregen, wenn man diese Person der Lüge bezichtigt

das wiederspricht aber diesem hier

Immerhin wollen wir ja (hoffe ich zumindest), dass man uns ernst nimmt
Und Leute, die Dinge behaupten wie "ich kann mich WIRKLICH in einen Drachen verwandeln" ruinieren diese Glaubwürdigkeit

Das beweist, dass du es nicht magst, wenn man dich einer Lüge bezichtigst und du kannst auch nichts beweisen. Du glaubst auch nur das, was du zu wissen denkst und mit dem was man nicht weiß, kann man bibliotheken füllen.

Das Widerspricht sich eben nicht

Wir wollen ernst genommen werden, sind uns aber durchaus bewusst, dass uns kaum jemand wirklich glaubt


Wir können nunmal genausowenig belegen, dass wir eine Seele haben wie uns andere belegen können, dass es keine Seele gibt

Smalltalk kann langweilig und oberflächlich sein - keine Frage. Dennoch erfüllt er im sozialen Gefüge eine enorm wichtige Rolle beim Aufbau von Freundschaften.

Ich weiss nicht ob es dir schon aufgefallen ist, aber ich habs nicht so mit der sozialen Norm <.<

Viele der besten und engsten Freundschaften haben begonnen, weil zwei Leute sich über so etwas belangloses wie das Wetter unterhalten haben. Das sollte man nicht vergessen.

Dem will ich auch nicht widersprechen


Die Entstehung der Freundschaften hat aber mit dem Gespräch übers Wetter eher wenig zu tun

Man nutzt solche Themen als "Gesprächstart"
Wenn man sich nicht sicher ist wie man ein Gespräch beginnen soll
Um sich einzupendeln
Das Thema Wetter hat das Gespräch eröffnet, welches zum Beginn der Freundschaft führte

Wenn man hingegen weiss, worauf man hinauswill kann man auch direkt zum Punkt kommen
Das wird den Gegenüber vielleicht verwirren, weil er es nicht gewohnt ist, aber es wird ihn nicht vergraulen

Wenn ich einen Neuling persönlich anschreibe mit "Ich würde gern über deinen Drachen reden. Was genau verbindet dich mit ihm?" erhalte ich eigentlich immer eine Antwort
Und diese gespräche dauern dann oft sehr lang und sind sehr tiefgreifend

Und wäre es eine mir zur Verfügung stehende Möglichkeit, würde sich daraus wohl auch sowas wie eine Freundschaft entwickeln


"Gequatsche" ist ein Start für Leute, die nicht wissen wie sie Anfangen sollen
Wer nicht weiss, wie er sein Anliegen rüberbringen soll versucht sich langsam ranzutasten
Ich habe diese zeit eher nicht
Außerdem interessiert mich das Wetter oder die Tagesverfassung meines Gegenübers in den seltensten Fällen