....je grösser und Dümmer die MEnschheit wird??

Nunja, ich sehe das anders..grösser auf jeden Fall, aber Dümmer wird sie nicht, das sit ja das Problem. Siehe es dir an im Mittelalter..eine Ahndvoll gesetzte hat gereicht die ELute zu beherrschen..und das lag nicht nur an der Überschaubarkeit der MEnschen, auch an ihrem Wissenstand und der allgemeinen intelligenz. in der Schule, im Fernsehen, in ZEitungen und überall wirst du auf die eine oder adnere Art aufgefordert irgendwas zu denken, deinen Geist weiterzuentwickeln(ok, bei Talkshows soll der Effekt wohl wieder Rückgänmgig gemacht werden etc.)..was gab es in der Richtung zu früheren ZEiten??..

Im Mittelalter waren einfach 90% oder sogar mehr der MEnschen einfache BAuern für die es eine HErausforderung war die Garben HEu auf dem Feld zu zählenn. Aber spätestens seit dem Beginn der industriellen Revolution ist der Bildungsstand der MEnschen gefragt, nicht die pure Körperkraft. Seit dem entwickelt sich der menschliche Geist wirklich weiter...

Das Problem ist..der BAuer schert sich nicht um die Weltgeschichte...der denkende Arbeiter schon...er beobachtet und versucht(wie es in der Wiortschaft gemacht wird) alles zu seinem Vorteil auszunutzen, zum NTeil auch gegen die Gesetze...tja, was amcht der Staat dann um dagegenzuhalten?? er ruft genauere Gesetze ins Leben um die gewollte Ordnung die notweendig zum überleben des MEnsczhen sit aufrecht zu erhalten.-..und diese Spirale dreht und dreht sich immer wieter..

Die Wurzel desw Problemes ist einfach immernoch der Egoismus des Menschen(jaaaaaa, ältere User kennen meine Reden ja noch^^)...dieser muss langsam abgebaut werden, dann wird es etwas...aber jetzt keine Rede über den menschlichen Egoismus, sonst höre ich gar nicht mehr auf zu snchreiben^^

Licht

Genau das sit es, grosser^^

zurück zur Definition der Menschenrechte...

Menschenrechte sind Rechte die man von Geburt an besitzt, die einem nicht ohne besonderen Grund aberkannt oder eingeschränkt werden dürfen (z:B. massiver Verstoss gegen selbige(z.B. Mord))  und die nicht verändert werden dürfen.

deswegen bilden grundrechte das gerüst für jedes weitere Gesetz, jedes andere Gesetz steht im Dienste die Grundrechte auch in Sonderfällen einhalten zu können.

Und zum Thema "Recht der Freiheit beschränken"..jemand dem die Freiheit genommen wird, er ergo inhaftiert wird, muss in dem Masse die grundrechte verletzt haben dass es als Strafe und erzieherische Massnahme angesehen werden muss.

hmmm....meine Definition von Menschenrecht.

für mich sind Menschenrechte einfach nur Rechte die es dem MEnschen ermöglichen in Gesellschaften zu überleben und sich weiterzuentwickeln. Und die wichtigsten Menschenrechte sind für mich: Recht auf körperliche Unversehrtheit/seelische Unversehrtheit...Recht auf Freiheit..Recht auf Hilfe bei Krankheit etc. jeder mag seine Prioritäten anders setzen, aber diese sind mit am wichtigsten^^

Licht

Da hat unser guter Asgra natürlich vollkommen Recht.

Theoretisch kann man Drachen töten..wer es praktisch tut ohne wirklichen Grund bekommt es mit einem bösen Uru zu tun...da kenn ich nix.

Naja, sonst..noch Fragen zum Thema??^^


Licht

Joa, also ich bin erstmal wieder da^^
Die Schreiblust hat ich wieder gepackt, eiN Freund hat mich gerufen und da bin ich*Wunderlampe versteck*

Ne, Scherz beiseite..ich gucke jetzt mal wieder ab und zu vorbe um Dracos Server etwas zu belasten^^


Licht^^

Hmm..ich glaube diese Disskussion kann zu keinem vollwertigen Ergebnis führen.

Natürlich gibt es Drohgebärden die der Drache mit anderen arten gemein hat, das grundlegende gibt es ja immer wieder. Aber Drachenspezifische Drohgebärden heissen so weil sie Drachenspezifisch sind, nicht? Und wenn Schnuffie nicht rausrückt, wie sein Knuddel ihn versucht einzuschüchtern(vorrausgesetzt er hat das versucht^^) könen wir hier lange Diskutieren, an den KErn der Warheit werden wir kaum stossen. Also ..entweder wir versuchen NUR andere Arten auf Drachen zu übertragen oder lassen es.

*meine Einschätzung ist*

Licht^^

*gg*

Also*hüstl*..habe hier mal 2 Sachen vorzutragen ok? wer keine Lust hat kann das LEsen lassen, wird wohl ein wneig länger(wie imemr, nicht^^)

zum Thema: der Name des Drachen gibt Macht über den Drachen.

Um das zu hinterleuchten müssen wir vielleicht noch etwas in der Geschichte zurückgehen. Gehen wir in die Zeit noch lange vor dem Anbeginn der Zeitrechnung...Dort waren die kulturen noch wesentlich unterschiedlicher, noch bei weitem nicht so verwachsen. Jede ahtte eigene Riten und Bräuche etc. Es gab auch früher schon eine art so definierten Dämonen. Was davon heute noch übrig ist sehen wir in der KAtholischen Kirche: die Exorzisten.
Sie sind ja dafür da die Dämonen auszutreiben.
Jedoch werden in der bibel(bin nicht bibelfest..bitte nicht an Beispielen aufhängen ok??^^) Drachen auch oft mit Dämonen gleichgesetztl. Das sit der erste Punkt den man sich füür meine Argumentation merken muss.

Drachen werden mit Dämonen gleichgesetzt.

Der zweite Punkt ist die Grundlage des Exorzismus. Sehr oft waren Leute, die von einem sog. Dämonen besessen waren einfach nur geistig krank oder Epileptiker. Für den Fall der Epileptiker konnte man früher nichts, gar nichts tun. Jedoch für den Fall der geistigen Krankheit(z.B. irgendeine phobie oder ein Trauma..etwas was eine extreme Reaktion heraufbeschwören kann) gibt es eine Möglichkeit..sich damit dermassen auseinander zu setzen dass dass man es bewältigen kann. Dass man selber sagen kann WAS es war das einen besessen. hat. Wenn man den Namen des Dämonen kennt der einen Besessen hat kann man ihn besiegen. ..nun ersetzen wir Namen durch Drachen(oben erklärt) und voila..so kann die Sage entstanden sein^^


Ok, nun zum Punkt der angriffe auf Bartenia:

Ich finde es recht verantwortungslos so auf sie loszugehen wie ich es hier, vor allem von Seb, gesehen habe.
Sie aht vor eine Geschichte zu schreiben, einen einzelnen Gedanken , gefasst in Worte. Und es sind ihre Gedanken. Wir sollten lieber froh sein dass sie bemüht ist ihr Wissen über Drachen, auch über ihre Schwachstellen, zu vertiefen und es uns mitzuteilen als es nicht zu tun. Denn so können wir a) ihr bei ihrem Unterfangen helfen und ihr vll vielo Spass dabei bringen und/oder b) wenn sie wirklich eine Drachenhasserin gewesen wäre etwas dagegen tun können. Aber auf diese Art und weise Abgelehnt zu werdne ist wirklich keien Art, schon gar nicht für einen Moderator.
Wäre sie angreifend geworden hätte ich es aufgrund der Sensibilität des Themas verstanden, jedoch gehört schon ein wenig Einfühlungsvermögen zu diesem Atm.*genug gemeckert hat*

Mich persönlich interessieren auch diese Schwachstellen an Drachen, ich gebe es offen zu. Jedoch liegt die Begründung hierfür eher darin dass ich sie beschützen möchte.und man sollte die schwachstellen seiner Schützlinge kennen, nicht?

Nun zu der Frage über die Gründe ,wieso man Drachen töten könnte.

Ganz einfach. Sämmtliche Regeln die für die Selbstverteidigung eines einzelnen intelligneten Individuums gelten rechtfertigen das. Schon das Töten eines einzelnen Menshcen aus spass oder grober Fahrlässigkeit verwirkt das Lebensrecht eines anderen menschen in einigen Ländern das Recht auf Leben. Bei Drachen ist es meiner Meinung nach nicht wirklich anders. Jedoch gibt eseinen Unterschied. der Mensch kann ohne Probleme als die Nahrungsquelle des Drachen dienen, daher sollte man in der Richtung einschnitte treffen. Jedoch sollte der Kampf zwischen beiden Spezies in jedem Falle verhindert werden mit allen mitteln. Den er würde zum Untergang meiner Schützlinge führen.
Aber an sich ist nochmal zu erwähnen: Drachen müssen mit dem Menschen gleichgesetzt werden. Wäre der MEnsch übergeordnet wäre es für die Drachen shclecht da sie ausgebeutet würden, wären die Drachen übergeordnet wäre es für sie auch schlecht..denn aht der MEnsch es jemals zugelassen in Unterdrückung zu leben?

und jetzt zu dir, Bartenia:

erstmal herzlich willkommen in diesem Forum hier^^

Wie schon festgestellt ist dein Einstieg etwas unglücklich gewesen, aber ich hoffe wirklich dass du dich hier nicht hast verschrecken lassen^^ Es geht nicht immer so böse ab hier*gg*

Und zu deiner Frage:

Drachen lassen sich an sich im Kampf MEnsch gegen Drache kaum besiegen. Dafür sind sie im allgemeinen viel zu gross und Massig. Ich gehe einfach mal davon aus dass der Drache in deiner Geschichte zu der etwas grösseren Art gehört und dass er nicht mehr ein völlig grüner ahlber HAtchling ist ,oder??^^
Daher werden Siege eher schwer zu errigen sein..als Waffe ist etwas grösseres zu empfehlen..alles ab 1 1/2 Händer aufwärts, LAnze /Speer warscheinlich noch am ehesten. und es haben nur Stichattacken eine Wirkung..(ich gehe davon aus dass er Schuppen hat^^) Denn Schnitte sind zu grossflächig..wenn übehraupt liegen die Schwachpunkte der Panzerung am Bauch(also da wo er sich nciht schützen muss weil er meist in Bodennähe ist) oder eben an den Gelenken. diese müssen etwas schwächer gepanzert sein da es sont keien Bewegungsmöglichkeiten gäbe.
Eine weitere Schwachstelle(neben dem Rachen=) ist auch die oft angesprochene überheblichkeit der Drachen^^..das heisst der Held könnte den Drchen vll nach Strich und Faden übers Ohr hauen und so besiegen(siehe "Der Drache und der Nomade) und ihn so bezwingen..so würde es gar ncith erst zum Tode des Drachen kommen und  alle wären Glücklich. Wenn du weitere Fragen ahst kannst du dich gerne an mich wende, meine ICQ ist ja in meinem Profil niedergelegt

Licht^^

*stimmt Drake vollkommen zu*

Es ist leicht zu sagen:" ich werde niemals jemand anderen aus Selbsterhaltng verletzen,Betrügen etc."...aber es einzuhalten wen einem das Wasser wirklich einmal bis zum Halse steht ist das Problem.

Der Mensch ist zwar als Gruppentierchen ausgelegt, jedoch gilt der Überlebensinstinkt immernoch dem Einzelnen Induviduum, allein die Reflexe die in Sekundenbruchteilen Leben und Tod bedeuten können achten schon nicht auf andere, Fluchtinstinkt auch nicht.

Diese Punkte gehen jedoch vom Extremfall aus; der Normalfall hingegen ist ja eine völlige Kontrolle über sich selber weil es zwar Probleme gibt(die gibt es auch immer, nicht?^^) abr die auszuhalten/zu lösen sind. Selbst in dem fall reagiert das Individuum eher egoistisch als sozial. Jedoch ist dieses Phänomen nicht nur unter Menschen verhaftet sondern auch schon unter unseren nahen verwanten, den Menschenaffen. Chimpansen z.B. helfen (z.B. bei Verletzung) gerademal ihren eigenen Familienmitgliedern, andere Gruppenangehörige werden nicht versorgt. Vor allem im Kampf um das Futter gibt es selbst in der Gruppe konkurrenzkämpfe, wenn auch nicht mit lethalem..ooops^^..tödlichem Ausgang.

Auch bei den meisten anderen tieren steht der Selbsterhaltungstrieb an erster Stelle. Oder besser gesagt fällt mir keines ein das nicht (mit Ausnahmen des Mutterinstinktes) im Extremfall auf sich bedacht ist.

Daher ist dieses Problem des oftmals "unsozialen" keines der rein menschlichen Rasse sondern eher eines im gesammten Tierreich.

Die Ursache hierin liegt wie folgt begründet:

In einem Extremfall weiss man selber zu 100% was man will..zum Beispiel fliehen. Die Instinkte übernehmen das Rennen und die Spitzenathlethen sindauf einen Schlag nicht mehr so weit entfernt^^..aber man weiss nicht wie ein anderer Reagiert..wir er fliehen..wird er sich stellen(z.B. einem raubtier)...sich alleine stellen ist dumm, im verband ist das schon besser. Ist man im Zweifelsfall bereit sein Leben ihm anzuvertrauen?. Es spielen zu viele Faktoren eine Rolle als dass man zu dem anderen sagen könnte "ich vertraue dir in jedem Fall"..man muss in extremsituationen das verhalten abstimmen..wennd as unnötig wäre wären es ja keine extremsituationen, ne?

Also gibt es auch einen weg sich auf derartige Situationen vorzubereiten. Wenn man zum Beispiel gemeinsam auf die Jagt navch irgendetwas geht, aber weiss dass dieses Tier gefährlich sein kann/ist:
Dann kann man sich klar machen wie es gefährlich wertden könnte..und was man in diesen Fällen machen kann. Dadurch wird die oben beschriebene Angst vor der Reaktion des anderen abgebaut...dann fehlt nur noch das vertrauen in die Person dass sie auch oin Engstellen zu einem hällt.

Damit wäre Ansatzweise geklärt wie man sich auf Extremsituationen vorbereiten kann. Das Problem ist jetzt leider immernoch: WIeso braucht man Gesetze wenn man sich absprechen kann?

Dazu eine gegenfrage....was unterscheidet Gesetze von Absprachen?

Absprachen kann man schlecht unter z.B. 1000 Menschen treffen, was zum beispiel nötig wäre wenn man in einem grossen Kaufhaus ist und ein Feuer ausbricht. Dadurch wurden die Absprachen von anderen getroffen und man hat einen Rettungsplan geschaffen durch den die Menschen das Kaufhaus verlassen können.
Genau das Selbe System greift bei gesetzen. Man kann sich schlecht mit knapp 82 Millionen anderer Deutscher absprechen, wenn es darum geht wie man sich zu einander verhalten muss ,was verboten ist etc. (das Internationale mit 6 Milliarden anderer Menschen mal ganz ausgeschlossen wegen sprachbarrieren und Kulturellen unterschieden^^) . Daher haben Menschen mit Macht(Politiker..bitte jetzt keine Diskussionen über Legitimation von Politikern..das würde uns hier vollkomen vom Kurs abbringen(sind wir das nicht schon vom Topic aus??^^)), die sich für uns Regeln überlegt ahben welche uns helfen untereinander sicher vor einander zu überleben. Diese MAcht setzen sie mit der Polizei durch. Wer es genauer wissen will sollte sich mit Thomas Hobbes befassen. Dieser englische Philosoph hat die Gedanken gut auf den Punkt gebracht.
Hobbes (ungefähres Zitat)" Der Staat findet seine Legitimation darin den sich ständig im Krieg mit sich selbst befindenden Menschen vor eben sich selbst zu schützen.


Ok, ich denke das sit erstmal genug gespamme*gg*.

Licht

*Staub wegpust und losleg*

Ok, zum Thema Flucht vor der Realität.

Was klar geworden sein dürfte...Jeder MEnsch (egal ob mit drachenseele, ohne, mit halber etc....) ist ein Individuum. Man kann nicht sagen "Alle Menschen fliehen" oder "alle MEnschen haben nur eien Freizeitbeschäftigung darin gefunden". MAn muss klar differenzieren aber es gibt einiege Indikatoren die man ausnutzen kann.

Ob es derjenige schafft Jederzeit in die Reale Welt zuzrückukehren ist wohl der wichtigste..wnn ja, dann ist es nicht allzu schlimm..wenn doch wird es gefährlich.

Wie weit die Phantasien reichen..ob es "nur" Tagträumereien sind oder ob derjenige ein "Buch" darüber schreiben könnte weil er sich alles bis ins feinste Detail ausdenkt. Wenn es nicht so tief ist ist es ungefährlich, denn es idiziert dass es sich nur um eine Ablenkung handelt. Wenn es jedoch zu vel wird hat es ähnliche Konsequenmzen wie die "Härtere" Abutreilung im ersten Fall...er bezieht sich zu sehr darauf.

Ihr könnt noch viele weitere Indizien finden..ich würde ja noch emrh dazu schreiben, aber die Freistunde ist gleich vorbei^^(exakt in - 5 Minuten^^)

Ok, zum Thema:Freiheit und Gesetzte.

Der MEnsch lebt in einer Gemeinschaft. Der EMnsch ist zwar ein Gruppentier, aber doch versuchen sich immer die (meist körperlich bevorteilten) zu den Führern der Gruppe zu machen. Die körperliche Bevorteilung agt aber in heutiger Zeit nichts mehr über die Qualitäten als Führer aus. Das aht sich eben iM Laufe der JAhrhunderte geändert, im Gegemnsatz zum menschlichen Erbgut, dass diese Sachen immernoch vorschreibt. Deshalb wurden Gesetze geschaffen die den MEnschen die ihre Freiheit nicht von alleine ahlten könnten die Freiheit zusagt..auch wenn es die Freiheit der anderen einschränkt. Das ist das soziale Prinzip. Ausnutzung macht das System leider immer unpopulärer und vor allem auch kaputter(unterfinanzierung der Sozialsysteme etc.) .

Und der Spruch stammt von Kant oder so und heisst richtig:
Die Freiheit des MEnschen geht so wei tbi ssie die Freiheit eines anderen Menschen einschränkt.

Ok, werde später nochmnal weiterschreiben, muss jetzt ordentlöich Glühweis mit dem Chemie-LK trinken gehen^^

Licht Koke_seiji^^

* sich mal wieder blicken lässt, einen seehr seltsamen post liest, und mal seinen Senf dazugeben muss*

@ Cachtice

Es stimmt, im Mittelalter kontne man sich noch wesentlich mehr auf die Natur besinnen als zuvor. Die naturheilkunde war weiter verbreitet und wurde warscheinlich häufiger angewand als heutzutage.(auch wenn ein sehr starker Trend zu natürlich hergestellten Pharamzeutika und anderen "natürlichen" Heilmethoden wie fernöstlichen Akkupunkturen etc. zu verzeichnen ist.) Jedoch sehe es einmal so:

Es gab im Mittelalter.oder auch in der dunkeleren Vorzeit davor nicht einen Menschen der auf einen Schlag gesagt hat: Pflanze a musst du zerreiben und nen Sud draus kochen um Krankheit b zu heilen. Dies wurde durch jarhunderte anhaltende 8wenna uch oft zufällige ) Experimente gelernt. es hat einfach nur viele Jahrhunerte und JAhrtausende gedauert bis die Kräutermedizin weit genug war überhaupt wirken zu können.
Nun vergleichen wir dies mit der heutigen modernen Medizin. Wie lange werden z.B. schon Medikamente auf chemischem wege hergestellt (deine "abhängig machende Medizin") . Wenn man es extrem weit gefasst sieht seit vll 200 Jahren. aber die genauere organische Chemie und vor allem die benötigten Untersuchungsmethoden (chemisch/physikalisch) wurden erst im letzten Jahrundert entwickelt. Das heisst die moderne Medizin aht n Verbindung mit der Pharmazeutischen industrie vll ein Alter von 100 Jahren. Und innerhalb von 100 Jahren ist es gelungen Mittel gegen alles mögliche zu entwickeln die auch wirken. Nebenwirkungen werden minimiert.
(um nen Vergleich zum mitelalter gleich abzuwürgen. was dnekst du wie viele berauschende und auch abhängig machende Mittel im Mittelalter (und teils auch heute noch in "ursprünglichen"/zurückgebliebenen Völkern) als Medikamente angesehen und genutzt werdne obwohl sie nichts tun als eben berauschend zu sein? Die hohe kunst der wirklichen heilenden Kräuter gab es nur selten und sie war eine komplizierte Wissenschaft zur damaligen Zeit. Hatte man nicht zufälligerweise einen gebildeten Mönch oder sehr gebildeten Medicus in der Nähe war es an sich unmöglich da ran zu kommen. oder traust du einem Strassenhändler der dir ein Allheilmitel anbietet was verdammt nach dem potenzmittel riecht das er letzte Woche verkauft hat??)
Innerhalb von 100 JAhren haben die Mediziner gelernt(auch durch teils herbe Rückschläge: siehe Contergan) die Chemie gut einzusetzen.  Vielleicht sollte man da überlegen was die moderne Medizin in weiteren 50 Jahren erreicht haben kann...und auch wie sie nun shcon beginnt aus der alten Kräuterheilkunde zu lernen.

Ok, 2. Punkt : man ist mit dem klargekommen was man in der natur findet...

Eeeehm..jop, Bevölkerumg im mittelalter in Europe..vll 50 Millionen, kannst auch 55 draus amchen wenn du willst..davon ständoig vll 100 000 krank(Grippe etc. mal rausgenommen)...das konnte die Natur noch an Heilstoffen bieten. Nun vergleiche man es mit heute..Europe..800.000.000(Millionen) ..davon sind dann ohne probs mal gleichzeitig 2 bis 3 millionne Krank...ich denke nicht das die NAtur so viele Heilmitel zur verfügung stellen kann..hinzu kommt dass der Lebensraum des Menschen sich ausgedehnt aht und somti auch der NAtur etwas weniger (oder vielk weniger??) Platz bietet die wertvollen Heilpflanzen wachsen zu lasen. Um die Menschen noch medizinisch versorgen zu können wird nunmal die chemische Pharmazeutische indursti benötigt.

3. Punkt: die ganze Welt ist belastet.

Eeeehm..nur nen kurzer kommentar dazu...jop, sie ist belastet..der MEnsch hat aber8wie fast alle Lebewesen) die Fähigkeit zur Superkompensation..billig übersetzt heisst das  "was einen nicht tötet macht einen härtet".mal etwas genauer bersetzt..der MEnsch kann sich unterschiedlichen Lebensbedingungen recht gut anpassen...die Schadstoffbelastung mag gestiegen sein, die Resistenzen aber auch..auch wen langsam ein Maximum erreicht wid ist es nich tannähernd so schlimm dass man ALLES als verseucht bezeichnen kann.. also lasse bitte diese Floskeln oder du kannst keine luft mehr Atmen(könnte ja Feinstaub oder irgend was anderes drinnen sein(vll Benzolradikale etc.)..keiNw asser merh trinken (könnte ja Öl, Schwermetale oder Chemische Lösungsmittel drinnen sein9 und nix mehr essen(alles vom wasser+Pestizide etc..)

Zusammengefasst...wenn mans nicht übertreibt hällt der MEnsch viel mehr aus als alle denken..lass es ihn nur versuchen


*wieder genug getippt hat und einfach mal aufhört*

Gruss Draklick(uru)

so, jetzt ist es offiziell...ich kann nicht kommen..spontaner Familienurlaub in der HAuptstadt^^...Museen und Fernsehtürme stürmen sag ich dazu...aber leider kein forentreff mehr möglich..tut mir wirklich leid, ich hab mich echt gefreut....naja......schwacher trots...Silvester steht für mich zu 100% fest..


Grss URU(Draclik)

eehm..gaanz shcnell ne Anfrage..wenn ich am Samstag komme, bringt es mir dann überhaupt noch etwas?? komme Freitag spät Abends aus Berlin zurück und weiss nicht wie lange es geht..bitte um schnelle Antwort!!!


Gruss URU(Draclik)

eeehmm..joa, also nen kleiner wanderer würde auch gerne mal mit ner kleinen Buddel Kräuterlikör unterm Arm vorbeischeien....tragt mich mal mit ein^^


GrussURU(draclik)

*drake zustimmt*

Jap, wenn es nicht mehr als 10 Kilometer sind laufe ich gerne^^..in der ZEit kann man mehr reden und auch angenehmer die ZEitverbringen als in einer grossen Gruppe voller unbekannter LEute^^....das kommt dan später, wenn sie auch etwas bekannter werden^^..und wenn ich vll auch etwas ausser meiner verschleissenden Person, meinem grossen und gaaanz viel Luft zu reden beisteuern kann, immer her damit^^


Gruss URU(Draclik)

..wieder geht ein Drache. Wieder eine Flasche meiner Blutsammlung die ich mit einem schwarzen Kreuz versehen muss.
Deine Gründe sind sehr klar, ich kann sie sehr gut nachvollziehen. Auch wenn ich im Moment kaum mehr im Forum on bin werde ich dich vermissen wenn ich wiederal hierher zurückfinden sollte.

Aber ich wünsche dir Licht auf deinem Weg. begleiten werde ich dich ja trotzdem im ICQ weiter, aber das Forum war schon ein schöner Platz um zu sehen was du so denkst ohne direkt ausgefragtzu werden.

Ohne weitere grosse Worte...Licht Drougen..und eine schöne Reise..vielleicht wird man dir ja eine Tafel gönnen.


Gruss Uru(Draclik)

* hie rauch erstmal den Staub runterpustet*.....joa, also ich woltle nur mal sagen dass ich noch lebe...ander und vll weniger als zuvor aber ich lebe noch etwas^^...

Und ob es sich lohnt hier den Staub runterzupusten ist auch fragwürdig da ich eigendlich nur hier bin um mal zu sagen dass ich zum Forentreffen komme^^....aber so kann ich ja mal wieder meiner Spamlust nachgehen und etwas schreiben^^


Habe wieder nen Dicken Schwall Erinnerungen erlebt als ich hier etwas durchd as Forum gescrollt habe/bin(weiss nicht wie es richtig ist^^)...aber auf jeden fall schon interessant..Leute kommen und gehen, die meisten bleiben....die themen sind auch wieder etwas seltsamer geworden (positiv oder Engativ ist nach dem kurzen Blick nicht zu sagen)..aber werd mal sehen ob ich mal wieder anfange etwas zu nerven^^....

ok, mehr gibt es da nicht zu sagen, so locker is tmeine Zunge nun doch nicht mehr^^ also bis irgendwann mal^^

Licht @ All^^


Gruss Uru(Draclik)

* nach laaaaanger Zeit mal dne verstaubten Account auskramt*-----OOh,. Staubig^^....hallo, wenn ihr mich noch kennt^^....wollte nur mal sagen dass ich auch kommen werde^^.....bringt 2 bokken mit , viel Ausdauer, etwas gute Laune vll, sonst noh meine etwas seltsdame Ausrüstung *sich fragt wie er den 1,80 Stab unauffällig transportieren soll*...und sonst freue ich mich auch schon wie nen kleines Kind...das ich ja auch bin^^..


Gruss URU(Draclik)

hmm..naja, irgendwie gefällt mir diese populäre Musikrichtung sowieso nicht mehr, daher bin ich da ncith sooo gnaz liberal zu eingestellt^^


Gruss URU(Draclik)

Gegenfrage Sui..wer von den kontests der letztewn 10 jahre aht Deutschland nicht blamiert???


gruss URU(Draclik)

Womit man mehr amchen kann??.je älter man wird desto mehr mit intelligenz. Im Sandkasten gewinnt fast immer das stärkere Kind, später iM Berufsleben zieht der Bauarbeiter der mer an einen Schrank als an einen Menschen erinnert gegenüber dem kleinen Winkeladvokaten den kürzeren. daher auch die Angst vor intelligenz. Sie ist immernoch des Menschen hervorstechende Eigenschaftr. und wer mehr davon aht ist auf Dauer gefährlicher.

Nietzsche?? mit dem kenne ich mich nicht aus....aber die Angst vor den frtauen ist doch verstämndlich. Damals, zur Zeit der grossen umwälzung..Gleichberechtigung anch jahrtausenden der unterwerfung des weiblichen Geschlechtes; was erwartet ihr??..Früher waren die frauen im anchteil weil sie körperlich unterlegen sind; jetzt sind sie so ziemlich gleichstark weil sie gneauso intelligent sind. Als das erkannt wurde gerät das Weltbild ins Wanken..udn voila, wir ahben immer welche die sich dagegen stellen, selbst die grössten geister sind dagegen nicht gefeit

Mörderkresse??..nur her damit, ich mach nen Salat darauf, nen schöönes Essigdressing und die Welteroberungspläne sind gegessen^^


gruss URU(draclik)

Jahr 920 Key-jun

"Some kind of......renegade?"

"Warum nicht" fragte ich ihn.
"Spürst du die Magie die nun von ihm ausgeht nicht, Vater? Er hat sich verändert. Seine Aura gleicht nun mehr denen die ich von erwachsenen Drachen kenne, nicht der eines Drachlings."
Ich nickte nur leicht."Ja, du asht recht. Ich habe das noch nicht bemerkt weil ich zu aufgeregt bin. Ich spüre im Moment rein gar keine Magie oder sonstiges."
Ich nahm eines der Hörnchen vom Feuer und begann es zu essen; ich mochte es wenn sie noch nicht ganz durch waren. dann waren sie immernoch so süss und am zartesten.
"Wo ist denn Croéc?"
"Du sitzt auf ihr" sagte er und grinst mich an. Ich sprang praktisch auf und sah auf das was die Golddrachin darstellen sollte. Sie hatte sich irgendwie in einen Stein verwandelt. Erst als ich wirklich gneauer hinsah und mich soweit beruhigt habe dass meine Sinne die Magie wieder spüren konnten bemerkte ich das leichte glitzern des Steines und schaute Urunel fragend an.
"Da, du denkst richtig. Sie hat etwas Magie entdeckt. "
Er ging zu dem stein und begann mit seinem Finger an der länglichen Seite etwas zu kratzen. Sekunden später ist ein leises kichern zu hören; kurz darauf beginnt der Stein zu verschwimmen und es erscheint Croec, seltsam zudammengerolt und mit Tränen vor lachen im Auge.
Ich beugte mich zu ihr herab und streichelte sie kurz, überliess sie dann aber wieder Nel. Wenn ich bedenke welche Angst er am Anfang vor Drachen hatte. Nun konnte er sich, so wie ich, kaum noch von ihnen trennen. Ich ging wieder zu Carbuth und kraulte ihm etwas hinter dem Kopfansatz, was ein spontanes Schnurren zur Folge hatte.  Er öffnete kurz die Augen und blinzelte von der Sonne geblendet.
"Guten morgen Uru. Warum hast du mich erst so spät geweckt?"
Er hob den Kopf und schaute sich etwas um. als sein Blick auf die beiden inzwischenzeit in einem leichten Gekampel verfallenen halbgeschwister sah grinste er und meinte.
"Die werden aber auch nicht erwachsen"
Ich setzte mich neben ihn und piekste ihm in die Flanke.
"Wer im Kristallhaus sitzt soll nicht die Felsen werfen"
Er verstand sofort was ich meinte und rollte sich, wie zufällig auf meine Seite und begrub mich etwas unter sich. Auch wenn er noch lange nicht ausgewachsen war was er doch mit seinen guten 8 Metern Länge und 2 Metern Schulterhöhe doch schon fast eine Nummer zu gross für mich zum spielen. Doch ich war schon immer hart im Nehmen und piekste ihm mit beiden Händen in die flanke. immerhin wusste ich wo er besonders empfindlich war. So rollte er sich kurz darauf, auch vor lachen zitternd, runtr von mir und wollte mich beissen. Da musste ich schon mehr aufpassen; immerhin waren seine Zähne trotz seines alters schon Rasiermesserscharf und mehr als lang genug mich zu verletzen. Aber ich wich ihm geschickt aus und hatte ihn dann flux im Würgegriff. "Carbuth, ich glaube du wirst langsam zu gross dafür"
er schüttelte nur den kopf so dass sich mein Griff lockerte und ich vorne herüberfiel. Kurz darauf hatte ich jeweils eine Pranke auf den Schultern und ein grosses Maul über meinem kopf von dem etwas Speichel auf mich herabtropfte. Nachdem ich so etwas durchnässt wurde liess er von mir ab und meinte.
"Spielverderber. Entweder du kämpft richtig mit mir oder du lässt es."
* ich wischte mir den Speichel aus dem Gesicht und vom gesammten Nacken und antwortete grinsend.
"Tja, das machen wir später einmal, vergiss nicht warum wir so weit im Norden sind. unser Auftrag."
Er wurde etwas ernster und nickte wärend gerade urunel damit beschäftigt war Croéc auf ähnliche Art vollzusammbern wie Carbuth es vor kurzem mit mir getan hat. Danach putzten die Drachen sich gegenseitig und ich unterhielt mich mit meinem Sohn, der sich schelmisch darüber amüsierte dass ich den kürzeren gezogen hatte.
"Gut Nel, wir sind eine halbe Tagesreise von Romsnas Höhle entfernt. Tut mir wirklich leid für deinen Stolz aber wir müssen uns dort niedermachen lassen. Romsna muss glaubhaft spielen können dass sie uns besiegt und wir uns zurückziehen. Sonst klappt es nicht."
Nel liess wiedermal die Schultern hängen.
"Ja, aber ich bin trotzdem noch dafür dass wir und durchkämpfen. Wir brauchen die Artefakte. Und wir können sie nicht unnötig in gefahr bringen."
Ich schüttelte den Kopf.
"Sie kann uns jederzeit zu Hilfe rufen wenn Mozar sie durchschauen sollte. aber er soll ja eine Vorliebe für drachinnen haben. Das haben wir ja selber rausgefunden oder?"
Urunel winnt wenn es um diese alte geschichte geht imemr ab, so wie er es jetzt tut. Dann meint er.
"nungut, so machen wir es. Romsna wird eben zum Überläufer und wir bekommen die Artefakte ohne ein Blutbad unter den Slayers anzurichten."
Ich nickte und ging zu carbuthund teilte ihm mit dass er sich verstecken sollte. Die Golddrachin gab ich in seine Obhut und ich machte mich mit meinem Sohn auf den Weg. Hoffentlich waren die Artefakte es wert gute Freunde dermassen in Gefahr zu bringen.