Ich find die Bohrmaschine untertrieben.
Der Mensch ist eher wie ein kleines Kind, das unwissend vor dem Auslöser einer Atombombe sitzt, auf dem noch dazu "DRÜCK MICH" steht!

Ja, aber so weit ich weiß werden bei solchen Lebewesen nicht mehr Weibchen als Männchen geboren, zwecks der größeren Population?
(Entschuldigung wenn ich da was falsch interpretiert habe. )

dragonlord du hasts schön!
ich wünschte ich hätte auch so viele Quellen.
Landesbibliothek, ich glaub das gibts bei mir nicht.
Oder kennt jemand so eine ähnliche Institution in der Steiermark(Ö)?

Der größte Fehler der Wissenschaft war schon immer, Dinge als absolut anzusehen, und stur zu bleiben, selbst wenn die "absolute Wahrheit" widerlegt worden ist.
Von daher muss ich dir natürlich recht geben, auch wenn etwas unwahrscheinlich ist, ist es noch lange nicht unmöglich.

Natürlich ist die Seele unsterblich.
Aber ich glaube, hier ist eher der biologische Tod gemeint, und unsterblich glaub ich nicht, irgendwann muss alles sterben, das würde den Gesetzen der Natur widersprechen. Wenn ein Drache z. B 11.000 Jahre alt war(halte ich für praktisch unmöglich), so dachten die Menschen im Mittelalter eben, er sei unsterblich, weil er seit hunderten von Generationen eben einfach da war. Er lebte vielleicht schon, als manche noch in Höhlen herumkrochen, und noch nicht weitererzählen, geschweige denn niederschreiben konnten, wann er zum ersten Mal auftauchte.

[stammen]

Tun wie auch nicht.
Wir stammen von der Erde.
Wir sind keine Außerirdischen(zumindest nicht aus unserer Perspektive),
das heißt aber nicht, dass unsere Evolution nicht ein wenig.....in die Wege geleitet wurde.
 

Ich glaube eher an die erste Möglichkeit. Es kann sein, dass Drachen als geistige Feindbilder entstanden sind, das erklärt aber nicht warum sie alle in den Überlieferungen so ziemlich gleich aussehen.
Man kann sich unzählige Monster ausdenken die fliegen, Feuer speien, Fleisch fressen, wesentlich größer als Menschen und intelligent sind.
Mal angenommen man würde eine Umfrage machen, und den Leuten erzählen, sie sollen ein Tier/Ungeheuer zeichnen mit diesen Attributen, und mal angenommen, diese Leute hätten noch nie etwas von Drachen, oder dem, was wir uns allgemein darunter vorstellen, gehört. Was käme da raus?
Die verrücktesten Dinge, und der Prozentsatzt derer, die einem Drachen nur im entferntesten ähnlich sehen, wäre verschwindend gering!
Leider ist das nicht möglich, da praktisch jeder Mensch der Erde weiß, wie ein "Drache" aussieht, oder besser: Auszusehen hat (womit wir noch einen schönes Argument FÜR Drachen hätten), sodass wahrscheinlich 99% aller Menschen einen Drachen zeichnen würden.
Ist zumindest meine Meinung.

Ich habe so ziemlich alle gelesen.
Nebenbei hab ich sie auch noch verstanden und denke, dass er Recht hat.
 

[aller]

Ganz meine Meinung.
Drachen kommen in den Mythen aller Völker dieses Planeten vor.
Das heißt, da muss es etwas geben , das global verbreitet war/ist.
Oder will mir wer erzählen, dass die Chinesen mal schnell bei den Inuit vorbeigeschaut haben, und die haben es den Aborigines weitergesagt, die wiederum nichts besseres zu tun hatten, als es den Inka zu erzählen? :?

[Darum!]

Provozieren ist schon was schönes, nicht?

nun zu deiner Frage "Wieso?":



Darum!

Das mein ivh so wie ich es hingeschrieben habe.

Hallo?
Richtige Drachen natürlich.
So...drachige Drachen, Drachen im Sinne von Drachen, Drachen Drachen, Drachen eben! :?

ich hab bis 1000 gestimmt.
Vielleicht explodieren Drachen ja wenn sie sterben, weil das Gas in ihnen hochgeht.
(Fragt mich jetzt aber nicht wieso!)

Den hat hier so ziemlich jeder gesehen. :shock:

Also:
  Ich bin ja dafür dass Drachen von Außerirdischen auf die Erde gebracht worden sind! Man denke sich nur:Wow, ein riesiges Freiluftgehege von minderintelligenten Säugetieren bewohnt! Da können wir ja gleich sehen wie das Ökosystem auf diese Bestien reagiert!

Wahrscheinlich so irgendwie.
(Das mein ich ernst)

Natürlich existieren Drachen nicht nur in der Fantasie, die gabs und gibts wirklich. :lol:
Renard, haste dich schon mal mit Kryptozoologie auseinandergesetzt?

Meiner Meinung nach sollten sie es aber!

Ich tipp mal darauf, dass das Fotos von lebenden Drachen waren.
Obwohl es natürlich fast plausibler wäre, dass es nur weitere Funde waren.

Mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen,, vor allem weil er schon in die Kryptozoologie ging.
Auf dem Computer hat man manchmal so nen Stammbaum gesehen, da stand Forest, Mountain und Desert. Von Desert, also Wüste, hab ich in dem Film aber nichts bemerkt. (Schade)
Und das Ende, mann, ich wollte die Fotos von den Drachen sehen!
(Na ja, ich hoff zumindest, dass der Drehbuschschreiber das so gemeint hat.)
Außerdem habe ich noch irgendetwas unlogisch gefunden, fällt mir aber nicht mehr ein. Vielleicht später.

Ach ne, das wollt ich hier reinstellen .
Na ja, in der "Tele" steht:
"Der mit Schauspielern aus Fleisch und Blut aufgefettete Animationsfilm von Justin Hardy verbindet Fiktion mit Elementen der Dokumentation und lässt eine fantastische Welt entstehen, in der Feuer speiende Kraturen existieren. Atemberaubende Computeranimation in Kombination mit lebensechten Modellen ermöglicht es, Drachen in einer Welt zu sehen, die sie sich mit Dinosauriern teilen. Die Zuschauer erfahren, was die Drachen in die Lage versetzt hätte zu fliegen und Feuer zu spucken, wenn...Nun ja:wenn es sie jemal..."(oh, hier beende ich den Text wohl lieber. )

Ich seh´s mir auf jeden Fall an!

Ich kann Uruclab nur beistimmen.
Ich hab mir Eragon gleich als es herauskam gekauft, und was soll ich sagen,
als ich fertig war, hab ich eine Zeit lang gedacht, mein leben wäre sinnlos!